Bonjour, je regardai mon cours et il y a beaucoup de notions que je je comprend pas...Je voudrai savoir quelles sont les différences et point communs entre les virus et cellules donc pourquoi les virus ne sont pas des cellules, (si les virus ont une unité fonctionnel et structurale, si ils sont unicellulaire ou pluricellulaire comme les cellules) et m’expliquer pourquoi les virus ne remettent pas en cause la théorie cellulaire
Merci pour votre futur aide
Merci !
Les virus ne font pas partie du monde du vivant car ils ne peuvent pas se reproduire par leurs propre moyens, malgré qu'elle possède un lien parenté lointain, elles ont une activité qu'on appel "le parasitisme obligatoire", elles vivent donc au dépend de leur cellule hôte.
Les virus ne possèdent pas de métabolisme propre (pas d'appareil enzymatique)
Merci mais donc pourquoi ne remettent-ils pas en cause la théorie cellulaire et n’y a-t-il pas des points communs entre les cellules et virus et d’autres différences ?
Bonjour,
Tu n'as pas l'air de comprendre qu'un virus n'est PAS une cellule : pour se reproduire, il n'utilise pas la mitose comme une cellule classique, mais doit emprunter le métabolisme de la cellule cible. On ne peut donc pas dire qu'ils sont unicellulaire ou pluricellulaire, étant donné que ce ne sont pas des cellules.
Regarde sur Google une photo de virus et une de cellule, tu verras que ça n'a pas la même tête
Une cellule (eucaryote) possède notamment une membrane, un cytoplasme, un noyau et des organites. Tandis que le virus possède une enveloppe, un capside, mais rien de semblable.
La théorie cellulaire repose sur le fait que la cellule est l'unité du vivant, qu'elle se reproduit à partir d'elle même. Sauf que comme je te l'ai indiqué plus haut, le virus est incapable de se reproduire par lui-même. Un virus n'est pas vivant ! Donc ils ne remettent pas en cause la théorie cellulaire.
Le seul point commun qui me vient en tête entre les virus et les cellules est que tous les deux possèdent de l'acide nucléique (ADN ou ARN), et donc des protéines.
J'espère que c'est plus clair pour toi !
Les virus dépendent de cellules qu'ils parasitent pour leur reproduction. Ils utilisent ces dernières pour synthétiser les protéines dont ils ont besoin et dupliquer leur matériel génétique ce que les cellules peuvent faire toutes seules.
Dernière modification par Schrodies-cat ; 17/09/2019 à 22h32.
Il n'est pire sot que qui ne veut pas comprendre .
Bonjour,
Je ne suis pas spécialiste, mais en ce qui me concerne, l'incompréhension me paraît parfaitement légitime. Je dirais même qu'elle peut être également observée chez les spécialistes de la question !
Depuis la découverte des virus géants (Mimivirus, Pandoravirus, Pithovirus, Mollivirus, etc.), il y a tout de même de nouveaux concepts qui ont fait émergé de nouvelles questions toujours ouvertes, qui sont autant de défis à la définition traditionnelle des virus (qu’on peut faire remonter aux idées d’André Lwoff remontant aux années 1950) et même du vivant lui-même (à travers l’étude conjuguée de certains procaryotes parasites obligatoires et des virus infectant des virus (pour le dire simplement).
Pour approcher le sujet d'un point de vue différent que cette fameuse définition d'André Lwoff, je vous recommande vivement certaines des conférences du virologue français Patrick Forterre, dont les idées évolues d'une année sur l'autre tellement le nombre de nouvelles personnes se consacrant au sujet, le rythme des nouvelles découvertes et les discussions entre chercheurs sont particulièrement dynamiques :
- Nouvelles questions et hypothèses sur l'origine et l'évolution des génomes modernes (16 juin 2008),
- De la chimie de synthèse à la biologie de synthèse (5 mai 2009),
- Le rôle des virus et des plasmides dans l'origine de l'ADN et des génomes modernes (17 mai 2013).
Il y a aussi de très nombreuses publications super intéressantes sur la question, avec déjà différentes écoles de pensée :
- Pandoraviruses: amoeba viruses with genomes up to 2.5 Mb reaching that of parasitic eukaryotes (Philippe et al., 2013)
- A decade of giant virus genomics: surprising discoveries opening new questions (Ogata & Takemura, 2015)
- The rapidly expanding universe of giant viruses: Mimivirus, Pandoravirus, Pithovirus and Mollivirus (Abergel et al., 2015)
- The Origin, Nature and Definition of Viruses (and Life): New Concepts and Controversies (Forterre, 2017)
- Giant viruses: The difficult breaking of multiple epistemological barriers (Claverie & Abergel, 2017)
- To be or not to be alive: How recent discoveries challenge the traditional definitions of viruses and life (Forterre, 2016)
- Did viruses evolve as a distinct supergroup from common ancestors of cells? (Harish et al., 2016)
- Origin of giant viruses from smaller DNA viruses not from a fourth domain of cellular life (Yutin et al., 2014)
- Evolution of double-stranded DNA viruses of eukaryotes: from bacteriophages to transposons to giant viruses (Koonin et al., 2015)
- Multiple evolutionary origins of giant viruses (Koonin & Yutin, 2018)
- Welcome to pandoraviruses at the 'Fourth TRUC'club (Sharma et al., 2015)
- Ancestrality and mosaicism of giant viruses supporting the definition of the fourth TRUC of microbes (Colson et al., 2018)
- An expanded view of viruses (Greber & Bartenschlager, 2017)
- Serendipitous Discovery in a Marine Invertebrate (Phylum Chaetognatha) of the Longest Giant Viruses Reported till Date (Barthélémy et al., 2019)
- Origin of viruses: primordial replicators recruiting capsids from hosts (Krupovic et al., 2019)
- etc., etc...
Bonne lecture.
Bonjour,
Une petite recherche internet m'a permis de trouver cet article. Peut-être qu'il t'aidera
https://www.rts.ch/decouverte/sante-...un-virus-.html
L'exclusion des virus du domaine du vivant au prétexte qu'ils ne peuvent de reproduire seuls me paraît fragile. Beaucoup d'organismes ne peuvent se reproduire seuls. C'est évidemment le cas des parasites. Et en poussant un peu on pourrait dire que l'Homme ne peut se reproduire sans Solanum tuberosum et Bos taurus (ceux qui n'aiment pas le steak-frites pourront remplacer ces organismes par d'autres).
pour les chercheurs en sciences de l'évolution les virus ont leur place dans le vivant puisqu'ils évoluent et même coévoluent avec leurs hôtes.
Autant pour moi alorsMea culpa.
Je ne suis pas spécialiste de la question : c'est en tout cas le raccourci qui avait été utilisé dans mon cours de biologie cellulaire
Je vous remercie infiniment pour toutes ces réponses, je vais de se pas les lire et tenter de mieux comprendre
tu n'as pas tort. C'est un point de vue répandu et enseigné: les virus ne seraient pas vivants parce qu'ils n'ont pas de métabolisme. La question est : est-ce le métabolisme ou bien l'évolution qui caractérise le vivant? Dans le milieu que je fréquente c'est la deuxième caractérisation qui est la bonne, et j'ai un collègue un peu extrémiste qui considère les plasmides comme des êtres vivants.Envoyé par Clo92
Autant pour moi alors
Le sujet est évoqué ici:
https://www.futura-sciences.com/sant...-vivants-3231/
