Tous les molécules réductrices ne sont elles pas antioxydantes ?

[Mantis]

Bonjour et enchanté je suis nouveau,

Une question bête mais pourquoi tous les atomes, ions ou molécules réductrices ne sont vantés comme antioxydants pour la santé ?
Ça me reste à travers de la gorge de ne pas avoir un début de réponse à une question aussi basique xD
Merci beaucoup par avance ♥
-----

[Flyingbike]

Ben si on parle d'antioxydants dans un contexte physiologique ou physiopathologique, il ne suffit pas d'être réducteur. Il faut aussi être compatible avec la vie, plus quelques autres détails (genre pas toxique, biodisponible, assimilable.........)


Allez, un petit verre d'hydrazine le matin, ça peut éloigner les radicaux libres et éviter les cancers

[vgondr98]

Il faut des preuves cliniques et puis certains sont toxiques.
Par exemple :
https://www.quechoisir.org/decryptag...-eviter-n2019/

butylated hydroxyanisole, antioxydant plus connu sous le nom de BHA. ... Il serait en effet à la fois toxique pour la reproduction et perturbateur endocrinien.

C'est juste en exemple trouvé rapidement.

[Mantis]

J'ai sous estimé la notion de 'compatibilité avec la vie' et tout ce que cela implique.
Car j'ai perdu l'habitude de raisonner dans le paradigme de la toxicité (tout n'est qu'une question de dosage).
Se faisant je voyais l'organisme comme une usine à traiter tous les molécules possible et imaginable.
Question bête, réponse fondamentale.
Merci beaucoup à vous deux, je me sens un peu moins con xD

[A voir en vidéo sur Futura]

[agitateur]

(tout n'est qu'une question de dosage).

Pas seulement.
L'association systématique antioxydant = vertueux ( sans certains milieux ) est une sorte de pseudo généralité complètement foireuse dés le début.