production biodiesel à partir d'éthanol
Bonjour,
je fais des recherches pour un projet sur la production de biodiesel, en utilisant comme alcool l'éthanol plutôt que le méthanol.
Pouvez-vous me dire pourquoi nous n'utilisons pas préférentiellement l'éthanol (qui ne dérive pas du pétrole, contrairement au méthanol)?
Y-a t-il d'autres difficultés entrant en jeu que le prix de l'alcool, et le fait que le recyclage de l'alcool est plus difficile du fait qu'il forme un azeotrope avec l'eau?
merci
juste pour dire que le méthanol ne provient pas (seulement ?) du pétrole, mais il est produit par gaéification du bois, ainsi que le dihydrogène
A l'heure actuelle le méthanol se fabrique par synthèse de CO et H2. Et le principal producteur mondail est une usine située à Trinidad dans les Antilles.
Le mot "biodiesel" laisse entendre qu'il y a quelque chose qui a à voir avec la vie. Et ce quelque chose est l'éthanol, qu'on peut fabriquer à grande échelle par fermentation des hydrates de carbone comme le sucre, dans les pays tropicaux où cette matière abonde. Par contre on ne fabrique pas aussi facilement le méthanol à partir de produits végétaux.
La quasi-totalité de l'ethanol utilisé en industrie chimique provient du petrole; il est synthetisé à partir d'ethylene.
Le necessité d'utiliser du methanol vient plutot de la reaction en jeu.
Merci pour ces infos, mais quelle est la différence entre une transestérification avec de l'éthanol et une transestérification avec du méthanol, en dehors du fait que l'esters produit est soit éthylique, soit méthylique?
Je suppose que le linoleate de methyle doit probablement avoir des caracteristiques tres proches du diesel, tandis que le linoleate d'ethyle est probablement moins detonant; ce qui imposerait des modifications sur le vehicule comme lorsque tu veux tourner avec de l'huile pure (prechaufage du carburant etc).
Il me semble que le rendement de l'estérification est meilleur avec le méthanol qu'avec l'éthanol ... si mes souvenirs sont bons.
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
Apres renseignements: Le choix porté sur le methanol vient bien du fait qu'il est possible de regenerer celui ci en continu sans devoir mettre en place un process trop lourd.
En effet on peut deshydrater le methanol avec une unique colonne à plateaux et une seule temperature de coulage, tandis que l'ethanol (qui forme un azeotrope à 4% d'eau) doit etre deshydraté avec un tiers corps, ce qui impose au minimum 2 colonnes.
Le procedé serait plus complexe à mettre en oeuvre et surtout plus consommateur en energie.
Merci beaucoup pour ces informations, c'est donc le recyclage de l'alcool qui pose le plus de problèmes...
merci d'avoir répondu!
