Différences CPG/µCPG
Bonjour, je voulais savoir qu'elle était la principale différence sur le plan analyse entre une microCPG et une CPG classique, sachant que pour mes besoins (faible concentration, etc) j'utiliserai nécessairement des colonnes capilaires pour quantifier le Kr et le Xe.
Donc vu qu'on me refille le bébé en me disant renseigne toi pour savoir ce qui est le mieux...
Bref, si vous pouviez m'aider, je vous en serai gré ^^
Kryptoniquement vôtre
Disons que l'analyse par µCPG ne te permet que l'analyse de gaz. Les colonnes étant courtes l'analyse est tres rapide et les appareils étant muni généralement de plusieurs colonnes différents dans l'appareil tu peux analyser simultanément plusieurs composés sans avoir à développer tous un protocole. L'appareil étant petit, il est trés facilement transportable.
La CPG classique te permettra d'analyser tous composés vaporisable et non thermolabile avec une trés grande efficacité de séparation et une bonne sensibilité selon le détecteur utilisé.
En fait si c'est pas des gaz que tu veux analyser, oublie direct la µGC sinon dis moi ce que tu comptes faire exactement et on pourra en reparler.
En fait je m'interesse qu'au Kr et au Xe, donc effectivement, la micro CPG m'interesse bien à priori. Il est aussi vrai (mais pour les gens de mon équipe là) que la taille réduite est un réel plus.
Mais une autre question est qu'en est-il de la sensibilité, sachant que mes mesures se feront sur une bouteille ayant 50ppm de Kr et de Xe initialement, et que j'aimerai (voeu pieux j'imagine) tendre vers une précision de l'ordre du ppm (bref de l'ordre de l'incertitude sur la bouteille étalon qui est de 2.5 ppm).
La sensibilité avec le nano-catharomètre est de l'ordre de quelques ppm normalement mais avec un couplage à un détecteur de masse tu peux atteindre le ppb.
Sinon tu peux essayer de t'orienter vers des techniques de préconcentration pour améliorer ta sensibilité sans avoir recours à un détecteur couteux.
