Bonjour a tous,
Dans le cas de l'hyrdohalogénaation, peut on dire que l'alcene attaque l'hydracide ou vice versa?
Plus generalemnt, dans une réaction quelconque, peut on dire que c'est un des deux réactifs qui initie la réaction, en allant attaquer en premier l'autre réactif?
Salut,
souvent on dit que c'est l'espèce nucléophile (possédant un trop plein d'électrons) qui va attaquer l'espèce électrophile (pauvre en électrons). puisqu'on considère que le déplacement des électrons constitue la réaction, on va donc dire que c'est l'espèce à qui ces électrons appartiennent qui va initier la réaction, et attaquer l'électrophile...
Ok merci beaucoup
La question relève de la quadrisection capillaire !
L'agitation thermique provoque des chocs entre les molécules. Certains de ces chocs (une très petite proportioin) sont efficaces et conduisent à une réaction. Donc "qui attaque qui ," n'a pas beaucoup de sens.
Quant à la réponse de citron 21, lors de la bromation du toluène, on dit en général que c'est la molécule de dibrome (électrophile) qui attaque le noyau benzénique (nucléophile), mais on peut aussi bien dire le contraire, non ?
bonjour
c'est plus suite à l'enseignement de la chimie organique avec des flèches que ce sens de l'attaque est maintenant compris
effectivement, dans le cas des réactions électrophiles, les étudiants ont souvent du mal à comprendre du fait que c'est un peu à l'envers par rapport à ce qu'ils ont l'habitude de voir
de même, pour la chimie inorganique, une attaque n'a pas nécessairement le même sens pour les mouvements d'électrons
cordialement
