Représentation de Lewis d'ICL2-, question

[inviteef206479]

Bonjour,

Je me posais une question à laquelle je n'ai trouvé aucune réponse explicite sur le net.

Alors voilà, lorsque je tente de construire une représentation type Lewis de ICL2- je forme d'abord :
(a)

duquel je forme deux formes limites de poids équivalent ( n'étant qu'une disposition différente d'une double liaison à droite ou à gauche ) afin de faire porter la charge négative par un atome de Cl plus électronégatif que I et ensuite je représente un hybride de résonnance.

Seulement, en cherchant, je trouve que la plupart des représentations sont (a) mais aussi que d'autres personnes proposent la même chose.

Je fais une erreur/incompréhension où ?

Merci d'avance pour l'aide !

Bonne journée
-----

[Miss Hodgkin]

Bonjour,

Je pense que ton message est incomplet. Si tu trouves la représentation (a) et qu'internet te dit la même chose, où est le problème ?

[inviteef206479]

Déjà, merci pour la réponse !

Mais pour être plus clair :

duquel je forme deux formes limites de poids équivalent ( n'étant qu'une disposition différente d'une double liaison à droite ou à gauche ) afin de faire porter la charge négative par un atome de Cl plus électronégatif que I et ensuite je représente un hybride de résonnance.

je forme une double liaison, donc j'ai pas la forme (a) !

Tu me comprends ?

[Miss Hodgkin]

tient, ça pourra peut être t'aider :
http://forums.futura-sciences.com/ch...aire-icl2.html

http://lcbcpc21.epfl.ch/Course/aimf/aimf1_7.pdf

[A voir en vidéo sur Futura]

[jeanne08]

Tu ne fais pas d'erreur à priori.
La représentation de Lewis d'un édifice obéit à certaines règles et doit permettre de prévoir les propriétés physiques et surtout chimiques de l'édifice . Il se peut que certaines représentations de Lewis soient logiques mais sont à éliminer car elles ne permettant pas de prévoir certaines propriétés donc elles représentent mal l'édifice.
J'avoue que je ne peux te donner que cette remarque générale ... j'ignore tout des propriétés de ICl2 -.

[inviteef206479]

Merci, je vais check tout ça ( hé oui , j'ai mis 10 plombes à me rendent compte qu'on m'avait répondu ! )