pureté d'un colorant

[invite51422a87]

encore moi !
comment justifier qu'un colorant est pur ?
encore de la chromatographie , dans laquelle on a calculer les rendements . j'ai parlé de ça pour justifier la pureté mais c'est faux ... help . please
-----

[inviteda517d83]

Salut, je comprends bien la question (2ieme ligne) mais la dernière ligne n'a pas de sens...

[invite51422a87]

ben notre professeur nous a demandé de calculer le rendement de la séparation pour chacun des colorants . et de discuter de la pureté de chacune des fractions qu'on a obtenue , en nous expliquant que plus le colorant est isolé plus il est pur, et donc plus l'absorbance de la fraction à la longueur d'onde maximale de l'autre colorant est faible.
donc pour mon bleu de méthylène ( premier colorant ) le rendement trouvé est de 103 % ( supérieur à 100 car pas assez de précision dans la manipulation ) et pour le rouge crésol le rendement est de 66% . On en a donc conclut , que le rendement du rouge crésol étant inférieur à 100% celà voulait dire que le rouge crésol était pur , et le bleu de méthylène non ...
mais on s'est plantées ..

[inviteda517d83]

Que veut dire "plus le colorant est isolé plus il est pur"???
En chromatographie on parle de séparation, donc tu dois bien séparer les produits afin de les purifier... Pas clair tout ça... Ton rendement n'est pas lié à la pureté du produit.
Si tu sépares très bien tu peux avoir un rendement de 100 % et une pureté de 100% en théorie.

[A voir en vidéo sur Futura]