Réglementation SGH et pictogrammes

[invite9f18805e]

Salut,
suite au changement de la réglementation et de l'étiquetage, je me pose des questions au sujet du pictogramme SGH08 (mutagène cancérogène, reprotoxique)
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...-silhouete.svg

en effet, on le voit presque partout, même pour des produits ou des effets mutagènes/génotoxiques/cancérigènes n'ont apparemment pas été trouvés
Par exemple, le cyclohexane (fiche toxicologique : http://www.inrs.fr/default/dms/inrs/...FT-17/ft17.pdf

Du coup, c'est comme quand on crie trop au loup... on ne fait plus trop attention, ou du moins on ne fait pas la différence avec d'autres produits aux effets cancérogènes prouvés (au pif, le trichlorométhane).

Vous savez dans quel cas ce pictogramme doit être apposé ?
-----

[invite23c3b775]

Bonsoir,

tout est dans le réglement CLP (1355 pages à lire, très indigeste )
en fait, si tu passes à la page 99, ils expliquent les valeurs seuils à partir desquelles on doit mettre une phrase H plutôt qu'une autre.

Les tableaux 3.4.3, 3.4.5, 3.5.2, 3.5.3, et suivants t'expliqueront tout, de l'étiquetage aux phrases de risque, etc.
A la fin, un immense tableau avec plein de substances et leurs phrases et pictos associés.
Hésite pas à reposer toute question
tu trouveras CLP en version entière et officielle ici : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...01:1355:FR:PDF
(source Eur-Lex portail du droit européen)

bonne lecture

Eric

[invite9f18805e]

effectivement, c'est très indigeste.

Bon, j'ai au moins compris quelque chose, le sigle "du bonhomme qui a la poitrine qui explose"



n'est pas seulement pour les produits mutagènes, cancérigènes et neurotoxique mais aussi pour les produits "sensibilisants respiratoires". Autrement dit, c'est un pictogramme un peu "fourre tout"...


Pour les rapports sur les cancérigènes, je préfère celui-ci du département américain de la santé :

http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/twelfth/roc12.pdf

[invite23c3b775]

Attention, ce n'est pas un pictogramme fourre tout !
Tous les sensibilisants ni CMR ne sont pas avec ce picto. Juste à partir d'un certain seuil, selon leurs phrases de risque ou leurs effets sur la santé.

Je t'accorde que beaucoup de produits ont ce picto et peuvent nuire à la compréhension, car du coup on n'y prête plus attention. Mais il faut apprendre à les décrypter. D'une part, parce que de nouveaux pictos sont apparus (celui là, celui avec un "!", le gaz sous pression, etc.) et qu'on ne sait pas forcément ce que ça veut ni, ni ne sont très explicites. D'autre part, une lecture à double sens. Mais celle là est plus facile quand on a des bases correctes de chimie. Il faut relativiser les pictos, entre l'inflammable de l'éther et celui de l'éthanol par exemple. Avant on avait F et F+, maintenant le même picto. Idem pour la dangerosité (comme tu disais) du cyclohexane et du trichloroéthane...

Il y aura au final autant d'avis sur la question que d'intéressés. Pour ma part je trouve juste regrettable le manque d'information du grand public sur les nouveaux pictos...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9f18805e]

oui ils font une différenciation entre sensibilisant cutané (point d'exclamation) et sensibilisant respiratoire (bonhomme).
Après y'a des catégories 1, 2 et 3.

C'est vrai que la disparition du F / F+ et surtout du T / T+ sont assez déroutants.

[FC05]

Le pire c'est que de loin l'inflammable et l'oxydant se ressemblent. Il n'y a plus la barre sous la flamme. Un jour ou l'autre il y aura quelqu'un pour confondre et stocker les deux ensembles.