Chimie organique - les hydrocarbures : les cycloalcanes

[inviteb9d69db3]

Bonjour à toutes et à tous,

je me permets de venir demander votre aide concernant un exercice dont je vous livre l'énoncé:



Je dois trouver le nom des molécules présentées. Ce sont des cycloalcanes ou alcanes cycliques.

Le nom de la molécule a) ne me pose pas de problème.

Pour les molécules b) et c) en revanche:
j'avais nommé la molécule b): 1-méthyl-cyclobutane et la molécule c): 1-éthyl-cyclopropane.

La correction me propose:
pour la molécule b): méthyl-cyclobutane et pour la molécule c): éthyl-cyclopropane


Voici mes questions:
Les noms "1-méthyl-cyclobutane" et "méthyl-cyclobutane" sont-ils équivalents?
Les noms "1-éthyl-cyclopropane" et "éthyl-cyclopropane" sont-ils équivalents?
Et pourquoi?

Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée.

Cordialement.

Clark.
-----

[invite6ae36961]

Bonjour.
La réponse à votre question est OUI !
On ne précise la position d'un substituant sur une chaîne que dans le cas où il existe une possibilité d'isomérie.
Comme les 4 C du cyclobutane sont équivalents, il n'y a qu'un seul méthylcyclobutane et l'indice de position est inutile ; de la même manière, les 3 C du cyclopropane étant équivalents, il n'y a qu'un seul éthylcyclopropane et, là aussi, l'indice de position est superflu.

Ci-joint un lien pour la nomenclature des cyclanes (page 4).
http://irempt.education.sn/IMG/pdf/N...ique_DIENG.pdf

Au revoir.

[inviteb9d69db3]

Bonsoir Norien,

merci pour votre réponse claire, nette et précise.
Toutefois je me permets de rebondir sur celle-ci:

Ma réponse, donc avec la précision de l'indice de position serait-elle considérée comme "fausse" ou, comme vous le dîtes vous-même, une partie serait-elle simplement considérée comme "superflue"?

Merci encore!

Bien cordialement.

Clark.

[invite6ae36961]

Re-bonjour Clark.

Ma réponse, donc avec la précision de l'indice de position serait-elle considérée comme "fausse" ou, comme vous le dîtes vous-même, une partie serait-elle simplement considérée comme "superflue"?

Difficile de répondre !
Tout dépend de l'exigence du correcteur, selon moi, il serait difficile de vous sanctionner car les noms que vous proposez conduisent bien aux formules des corps représentés... mais il y a des peaux de vaches !

A plus.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2d7144a7]

Bonjour,

Pour moi, tes réponses en précisant l'indice 1 sont bonnes.

Si le correcteur sanctionne, il faudra lui demander sur quelle règle il se base, car si la nomenclature autorise de ne pas préciser les indices s'il n'y a pas d'ambiguïté, absolument aucune règle, à ma connaissance, n'interdit de les indiquer.

[inviteb9d69db3]

Bonjour,

merci beaucoup pour vos réponses précises, c'est très gentil de votre part!

Bonne semaine!

Bien cordialement.

Clark!