Bonjour,
Alors voilà, j'ai eu un TP à faire sur les dosages par étalonnages et à la fin du TP,
on nous demande d'indiquer les avantages et inconvénients de chaque méthode,
c'est-à-dire la spectrophotométrie et la conductimétrie.
On nous demande ensuite laquelle des deux est la mieux adaptée à ce type de TP.
Ayant obtenu des résultats cohérents et satisfaisants pour les deux méthodes,
je ne sais pas vraiment quoi répondre à ces deux questions...
Merci pour votre aide!
On peut répondre de plusieurs façons à ce genre de question.
Tout d'abord on peut comparer leur précision. Essaie de faire un calcul d'incertitude dans chaque cas. L'un des deux donnera une incertitude plus grande que l'autre dans le résultat final.
On peut aussi comparer leur sensibilité, et chercher à savoir avec lequel des deux méthodes on peut détecter valablement la quantité minimum.
Il y a enfin des cas où l'une seule des deux méthodes est envisageable. Les titrages par réaction acide - base par exemple ne peuvent se suivre que par conductimétrie, puisque les acides et hydroxydes habituels sont incolores. Par contre les réactions de formation de complexes colorés se suivent mieux par spectrométrie, car la couleur change au cours de l'avancement de la réaction.
La première distinction que je ferais personnellement, c'est que les deux méthodes ne sont pas faites pour détecter les mêmes espèces :
- la conductimétrie ne peut détecter que les espèces ioniques, responsable de la conductivité, et par ailleurs elle mesure une conductivité globale de la solution (et pas une conductivité dû à tel ou tel ion)
- la spectrophotométrie au contraire peut être réglée, avec les longueurs d'onde, pour détecter une espèce en particulier et n'est pas limitée aux espèces ioniques ; en revanche elle requiert que l'espèce dosée absorbe bien.
Peut-être aussi que la simplicité comparée des deux méthodes, ainsi que le coût, peut être mis en avant.
Ce qu'a dit moco est également une très bonne piste. En revanche, ne faudrait-il pas nuancer le fait que les réactions acidobasiques ne peuvent pas se suivre par spectrophotométrie puisque si l'on met un indicateur coloré (phénolphtaléine, bleu de bromothymol...) on devrait pouvoir faire un suivi par spectro
Avec les valeurs obtenues lors du TP, en faisant un graphique, j'obtiens un écart relatif modèle-expérience de :
- 3.80% pour la spectrophotométrie
- 0.93% pour la conductimétrie
En ce qui concerne la sensibilité, je ne me souviens plus exactement lequel des deux dispositifs était le plus sensible...
Mais au vu du matériel que nous avions à disposition, j'aurais tendance à dire qu'il s'agirait plutôt du conductimètre.
En fait, nous avons fait nos mesures sur des solutions de sulfate de cuivre de concentrations différentes auxquelles nous avons ajouté de l'ammoniac pour leur donner une couleur bleue. Donc les deux méthodes pouvaient convenir à ce genre de TP.
Dans des expériences simples de TP, la conductimétrie sera facilement plus sensible en effet. Cependant, comme discuté ci dessus, tout dépend ce que ce l'on veut mesurer et du milieu dans lequel il se trouve.
