Salut,
je voulais savoir s'il existait un nombre limite (théorique ou pratique) d'éléments.
Actuellement, on a découvet environ 110 éléments... mais pourra-t-on encore en découvrir / créer (artificiellement) ? ou est-ce que, pour des raisons, physiques ou chimiques, il existe une limite... ?
Le tableau périodique des éléments peut-il s'étendre ou doit-il s'éteindre ?
Shokin
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
Bonjour,
j'ai jeté un coup d'oeil sur google et voilà ce que j'ai trouvé: http://emmanuel.vesin.free.fr/c28.html. Il me semble que c'est un cours de chimie.
Juste en-dessous de la def d'un élément chimique, il est écrit "il existe un nombre limité d'éléments chimiques".
Je n'en sais pas plus désolée.
@+++
Bonjour,Envoyé par shokin
Il me semble qu'il y a un fil relativement récent (moins de quelques mois) sur le sujet...
Le problème de fond de ta question, si tu la mets dans la rubrique "chimie", est que nombre des éléments créés artificiellement ont des durées de vie tellement courte que parler de leur chimie n'a pas de sens.
Par exemple, parler de la structure des orbites électroniques de l'élément Z=110 n'a pas de sens pratique! Prolonger la table n'est alors guère plus significatif que compter, ou, au mieux indiquer ce que les humains ont observé ou non...
Cordialement,
Il y a vaguement des théories qui prédisent des ilots de stabilité nucléaire pour des éléments au dessus de Z=130 je crois mais c'est pas évident.
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Bon,alors en fait c'est en dessous de 130 et les annonces des découvertes doivent être prises avec précaution.
Celle pour Z=118 en 1999 était une erreur...
http://www.cerncourier.com/main/article/41/8/17
http://www-cms.llnl.gov/e113_115/about.html
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Merci pour vos réponses et liens, sehr interessant !
Certes, mais dans quelle section eût ma question été plus appropriée ?
Des fois, je me suis demandé si c'était judicieux de déplacer les deux premières colonnes de gauche tout à droite. Comme ça, au cas où des nouvelles lignes apparaîtraient dans le tableau, au lieu de creuser un trou, on hisserait une pyramide.
Shokin
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
Pour les éléments disons >100, c'est de la physique nucléaire, il n'y a que le noyau qui compte...
Il y a de jolis modèles en 3D (disons cylindriques) qui proposent une autre solution à ce problème!Des fois, je me suis demandé si c'était judicieux de déplacer les deux premières colonnes de gauche tout à droite. Comme ça, au cas où des nouvelles lignes apparaîtraient dans le tableau, au lieu de creuser un trou, on hisserait une pyramide.
Cordialement,
