Actu - L'OMS rectifie les désinformations sur le coronavirus

[Futura - noReply]

Pour contrer l'épidémie de désinformation déclenchée par le coronavirus, l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) a corrigé*plusieurs*mythes circulant sur la toile.*

Lire la suite : L'OMS rectifie les désinformations sur le coronavirus
-----

[Flyingbike]

9. Le SARS-CoV-2 n'est pas sensible aux antibiotiques

En effet, les antibiotiques sont conçus contre des bactéries. Or, c'est un virus qui se répand actuellement dans le monde. Aucun antibiotique ne lui fera d'effet.

ce n'est pas tout à fait vrai

exemples :



1: Tran DH, Sugamata R, Hirose T, Suzuki S, Noguchi Y, Sugawara A, Ito F,
Yamamoto T, Kawachi S, Akagawa KS, Ōmura S, Sunazuka T, Ito N, Mimaki M, Suzuki
K. Azithromycin, a 15-membered macrolide antibiotic, inhibits influenza
A(H1N1)pdm09 virus infection by interfering with virus internalization process. J
Antibiot (Tokyo). 2019 Oct;72(10):759-768. doi: 10.1038/s41429-019-0204-x. Epub
2019 Jul 12. PubMed PMID: 31300721.




2: Li C, Zu S, Deng YQ, Li D, Parvatiyar K, Quanquin N, Shang J, Sun N, Su J, Liu
Z, Wang M, Aliyari SR, Li XF, Wu A, Ma F, Shi Y, Nielsevn-Saines K, Jung JU, Qin
FX, Qin CF, Cheng G. Azithromycin Protects against Zika virus Infection by
Upregulating virus-induced Type I and III Interferon Responses. Antimicrob Agents
Chemother. 2019 Sep 16. pii: AAC.00394-19. doi: 10.1128/AAC.00394-19. [Epub ahead
of print] PubMed PMID: 31527024; PubMed Central PMCID: PMC6879226.




3: Zeng S, Meng X, Huang Q, Lei N, Zeng L, Jiang X, Guo X. Spiramycin and
azithromycin, safe for administration to children, exert antiviral activity
against enterovirus A71 in vitro and in vivo. Int J Antimicrob Agents. 2019
Apr;53(4):362-369. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2018.12.009. Epub 2018 Dec 30.
PubMed PMID: 30599241.




4: Iannetta M, Ippolito G, Nicastri E. Azithromycin Shows Anti-Zika Virus
Activity in Human Glial Cells. Antimicrob Agents Chemother. 2017 Aug 24;61(9).
pii: e01152-17. doi: 10.1128/AAC.01152-17. Print 2017 Sep. PubMed PMID: 28839081;
PubMed Central PMCID: PMC5571307.

[invite2e049b34]

Le coronavirus SARS-CoV-2 a désormais contaminé plus de 200.000 personnes dans le monde, et près de 8.000 en France. Face à la peur et au stress que cette pandémie engendre, certaines personnes peuvent baisser leur garder et croire, voire partager, de fausses informations.

Dans ce cas là autant prendre les chiffres en cours de la date à laquelle vous publiez l'article, en parlant de fausses informations..on est à 315000 dans le monde et quasi 15000 en France, 188 pays touchés etc.....

https://www.worldometers.info/coronavirus/

[Gwinver]

Bonsoir.

I semble y avoir une petite contradiction au sujet des UV.

Les sèche-mains ne sont d'aucune utilité et les lampes à UV non plus. Les UV sont effectivement utilisés par la Chine pour désinfecter certains lieux mais leur utilisation directe sur la peau est déconseillée

Quelqu'un aurait-il plus de précisions?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Flyingbike]

a quel niveau ?

[Gwinver]

Re bonsoir.
Au niveau de l'efficacité des UV.

Les sèche-mains ne sont d'aucune utilité et les lampes à UV non plus.

Là, il est dit que les UV ne sont d'aucune utilité.

Les UV sont effectivement utilisés par la Chine pour désinfecter certains lieux

Et ici, il est dit que la Chine utilise les UV. les chinois font-ils ça pour rien?

La question est donc de savoir si ls UV peuvent détruire le coronavirus.

Il est clair que ce peut être nocif pour la peau, mais on sait qu'il existe des machines à bronzer à UV qui peuvent être nocive en cas d'exposition trop longue.

[jiherve]

Bonsoir
les UV biocides sont très agressifs pour l'épiderme, on évitera le corona virus mais on développera un cancer de la peau, au final c'est un choix!
JR

[Flyingbike]

Re bonsoir.
Au niveau de l'efficacité des UV.



Là, il est dit que les UV ne sont d'aucune utilité.



Et ici, il est dit que la Chine utilise les UV. les chinois font-ils ça pour rien?

La question est donc de savoir si ls UV peuvent détruire le coronavirus.

Il est clair que ce peut être nocif pour la peau, mais on sait qu'il existe des machines à bronzer à UV qui peuvent être nocive en cas d'exposition trop longue.

Les UV biocides tuent certains micro organismes par exposition directe. Toute surface "à l'ombre" des UV ne sera pas stérilisée. Pour les matières poreuses, c'est le même problème. Les UV ne pénètrent pas du tout.

[Gwinver]

Bonsoir.

Merci, le raccourci de l'OMS est donc un peu rapide.

J'ai trouvé ceci :

Les UV-A, caractérisés par une longueur d’onde élevée se rapprochant de la lumière
visible, atteignent facilement la surface terrestre car peu retenus ou absorbés par la couche
d’ozone3
ou les molécules d’oxygène contenues dans la partie stratosphérique4
de
l’atmosphère (95 % de la lumière UV atteignant la surface de la terre est constituée d’UV-A).
Les UV-A sont responsables chez l’homme du phénomène de bronzage.
Les UV-B ont une longueur d’onde moyenne et sont partiellement filtrés par la couche
d’ozone. Leur plus faible longueur d’onde comparée à celle des UV-A peut provoquer de
sérieux dommages sur toutes les molécules biologiques et notamment l’ADN.
A la différence des UV-A et des UV-B, les UV-C sont entièrement filtrés par la couche
d’ozone. Les photons hautement énergétiques des UV-C leur confèrent un fort pouvoir
germicide causant de sérieux dommages souvent irréversibles sur les organismes vivants. Ils
sont, de par cette caractéristique, utilisés comme éclairage biocide et désinfectant dans
plusieurs domaines

UV-A (320-400 nm), UV-B (280-320 nm) et UV-C
(200-280 nm)

dans cette thèse : https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01244642/document