Actu - Six nouveaux cas de coronavirus : Wuhan va tester ses 11 millions d'habitants
Pékin n’est décidément pas prêt à se laisser envahir par une seconde*vague. Le 12 mai, alors que six nouveaux cas ont été enregistrés à Wuhan, d’où est partie l’épidémie en janvier, les autorités...
Lire la suite : Six nouveaux cas de coronavirus : Wuhan va tester ses 11 millions d'habitants
BonjourEnvoyé par Futura
On ne saurait donner tort aux chinois!! Il semblerait que la Guerre mondiale ,la pire calamité dont l'espèce humaine eut à souffrir pendant des siècles, est sur le point d'être dépassée!! Depuis le début du XXeme siècle, nous avons subi: la Grippe Espagnole, la Grippe Asiatique, la Grippe de HongKong, le SIDA, deux attaques successives de Cousins du Corona et l'actuel Corona-V: de quoi nous rappeler que les virus ne sont pas prêts à concéder, à l'espèce humaine, le sommet de l'échelle alimentaire !! Hé oui! Nous nourrissons leurs colonies lorsqu'elles s'installent dans nos organes vitaux !! De même que tous les gouvernements ont organisé et entretenu, pendant des décades, des armées destinées à assurer la sauvegarde de leurs citoyens, en temps de guerre, désormais, les chefs d'état ne devront pas oublier de mettre en place les organisations, les équipements et les personnes qui auront à soutenir les guerres d'un nouveau genre qu'il faudra mener contre les agents pathogènes!!
Cordialement
Ne jetez pas l’anathème : il peut servir !
Je ne vois pas l’intérêt d'un test aussi massif, à ma connaissance il y a toujours 30% de faux négatifs.
Bien sur, on ne pourra pas avoir l'état exact de la diffusion du virus mais moins le test est fiable, plus le nombre de tests doit être important. Sur toute une population, le plus basique est l'extrapolation proportionnelle pour avoir un reflet approximatif (parce que ça suppose la population homogène) de la situation mais en recoupant avec d'autres informations, idéalement en croisant les contacts (le modèle est important), on peut augmenter très fortement la valeur de la prédiction.
bonsoir
bon hormis la grippe espagnole (américaine en fait) le reste c'est dans le bruit.
A ce jour le nombre de morts à l'échelle mondiale c'est la bataille de Verdun (français + allemands) et au niveau français l’équivalent la bataille de la Marne en une semaine, très loin encore du total des boucheries de WWI et WWII sans oublier la Shoah,les purges staliniennes et la révolution chinoise, l'homme reste le grand exterminateur
Donc restons rationnels.
JR
Dernière modification par jiherve ; 17/05/2020 à 20h57.
l'électronique c'est pas du vaudou!
On peut compter les pathologies infectieuses chroniques ?
Oui parce qu’on a pris des mesures pour que cela ne soit pas une pandémie incontrôlée. À l’échelle de la France, sans aucune mesure cela aurait été des centaines de milliers.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Bonjour
Tres cher aurais tu déjà oublié les raisons du confinement :
eviter l'engorgement des urgences
étaler le pic épidémique.
etaler ce n'est pas faire disparaitre et je pense que les morts seront au rendez vous!
Mais on sera encore loin des grandes guerres sauf si le virus mute et devient très agressif.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Entre 20 et 50 millions de morts pour la grippe espagnole, environ 25 millions pour l'épidémie de SIDA. Quand le signal est noyé dans le bruit.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Re
ce ne sont pas sur les mêmes durées:
grippe espagnole durée 2 ans le signal est visible, ce que j'ai écrit.
Sida c'est étalé sur 35 ans là c'est presque dans le bruit (sauf Afrique) car il y a 57 Millions de décès par an toutes causes confondue sur la planète.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Pourtant, le petit timonier Edouard a dit que le confinement avait évité (que) 60 000 morts; je pense que si il avait été en mesure de fournir un chiffre plus élevé , il l'aurait fait (car les mesures démentes imposée à la population pour éviter seulement 60 000 décès prématurés, c'est quand même impossibles à justifier politiquement même dans une nation aussi pétocharde).
Salut,
C'est ce que j'ai pensé aussi et d'ailleurs cela avait été confirmé par un spécialiste médical au début (interview RTL).
Mais en évitant l'engorgement on diminue fortement le taux de mortalité (au profit de gens guéris et immunisés), les stats par pays sont éloquentes.
Les pays qui ont été débordés ou avec un système de santé déplorable ont des taux élevés (ne pas regarder les payas avec peu de cas évidemment, sinon les fluctuations statistiques sont monstrueuses).
Mais il se pourrait (conditionnel oblige) qu'un bon traitement vienne aussi changer la donne.
Croisons les doigts.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Je rappelle qu’on n’est pas ici dans la discussion générale mais dans celle concernant l’actualité à Wuhan. Fin de la parenthèse.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Oui, on a parlé de modèles mathématiques qui permettrait d'extrapoler un ou des échantillonnages à l'ensemble de la population, cela ne suffirai donc pas?
C'est vrai que l'hétérogénéité des populations (concentration, modes de vie, culture etc..) doit rendre quand même la tache très complexe, c'est peut-être cela aussi qui poussent les Chinois à testé tout le monde?
Et le fait qu'ils ont les capacités de le faire aussi.. ou est-ce juste un coup de com° ?
