Actu - Covid-19 : les anticorps peuvent cohabiter avec le coronavirus
Les enfants peuvent être testés simultanément positifs aux tests sérologiques et au coronavirus. Une nouvelle qui pose des questions sur la véritable immunité conférée par les anticorps et sur la...
Lire la suite : Covid-19 : les anticorps peuvent cohabiter avec le coronavirus
Ca s'annonce mal, pour les vaccins...
Euh, et alors ? c'est plutôt logique puisque c'est le virus qui déclenche la production des Ig dont le rôle est de se débarrasser du virus.........Les enfants peuvent être testés simultanément positifs aux tests sérologiques et au coronavirus
Il y a donc une fenêtre dans laquelle on détecte les deux.
La vie trouve toujours un chemin
Ce qui m'inquiète c'est :
https://www.jpeds.com/article/S0022-...114-8/fulltext
However, it has been observed in the setting of other viral infections that seropositivity or antibody response may not correlate to immunity to the virus and that disease progression or reinfection is still possible.
Euh..... je crois que c' est pareil dans le cas du virus Herpès et de zona-varicelle......
A ma connaissance, les immuno-globulines ne vont pas agir contre le virus dans sa phase intra-cellulaire ?????ils peuvent seulement 'tuer' la cellule porteuse du virion.... SI la dite cellule exprime des antigènes de surface ad hoc à cause de la présence virale....(à vérifier...)
Dernière modification par Bounoume ; 14/09/2020 à 16h19.
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
Bof, vu que les cas constatés de réinfection se comptent sur les doigts (et qu'il s'agit de réinfection par un virus qui à muté entre temps) alors qu'on est à presque 30 millions de cas constatés, ça ne m’empêchera pas de dormir...Envoyé par noir_ecaille
réinfection possible mais trèèès improbable...
Jusqu'ici tout va bien...
Non, c'est juste qu'à cause d'un cas irréfutable de réinfection (car infecté par deux souches différentes), on commence seulement à prendre au sérieux les réinfections par la même souche -- qu'on classait jusqu'à récemment en "faux négatifs".
Dans quelles proportions ? ? ?
Jusqu'ici tout va bien...
Justement ça reste à déterminer de façon sérieuse plutôt qu'aller à la pêche aux articles de presse pour se rendre compte qu'il y a bel et bien des cas de réinfection, au minimum des cas suspects de réinfection. Mais je n'ai personnellement aucune idée des proportions.
D'ailleurs existe-il seulement des outils de suivi pour savoir si un cas positif l'a été auparavant avec un intevalle négatif entre les deux ? En tout cas je n'ai pas connaissance de l'existence de tels outils
Sans doute que le produit occurrence * gravité est suffisamment bas pour ne pas sortir du bruit, et que de ce fait, on n'en a pas vu l'utilité.D'ailleurs existe-il seulement des outils de suivi pour savoir si un cas positif l'a été auparavant avec un intervalle négatif entre les deux ? En tout cas je n'ai pas connaissance de l'existence de tels outils
Si comme tu l'a dis sur le fil voisin, des toubibs (personnes en première ligne) ont rechoppé le virus, et que ça présentait une gravité avérée, la chose serait plus étudiée (en tout cas, elle serait plus visible qu’un asymptomatique lambda qui rechoppe le virus).
De plus c'est un cas particulier de personnes très exposées (et qui ont mon admiration pour cela), donc même avec des défenses immunitaires venant d'une première infection, une forte dose de virus doit pouvoir se frayer un passage ("la supériorité numérique", comme disait le pote de "Fourmi Z").
Jusqu'ici tout va bien...
En tout cas, c'est bien une preuve de plus qu'il faudrait comptabiliser plus sérieusement et mieux suivre les "guéris"...
Je sais que c'est compliqué, mais ce sont des données cruciales.
Vous parlez de 30 millions d’infectés, mais ce qui nous intéresse ici ce sont les RÉinfectés, qui ont donc été guéris avant d'être a nouveau contaminés.
On sait déjà qu'on peut choper la covid, la question c'est : peut-on la choper a nouveau, et si oui, a quel intervalle.
Seul un suivi sérieux des guéris peut apporter des réponses.
Le problème c'est qu'on a encore beaucoup de mal a distinguer les faux positifs (a une réinfection).
Et j'ai l'impression que c'est surtout du au fait qu'on ne sait pas encore vraiment comment classer définitivement certains cas (guéris ou pas ?).
Mais c'est vrai que devant le manque de preuves flagrantes de réinfection à ce stade de la pandémie, s'il était vrai que la réinfection était la norme, on le saurait déjà depuis un certain temps, ça donne de l'espoir.
