Actu - Les masques sont efficaces mais pas infaillibles
Dans le débat scientifique, le faisceau de preuves considérant les masques efficaces est robuste. Cela n'est plus à discuter. Pour autant, il faut rappeler qu'ils ne sont pas infaillibles et...
Lire la suite : Les masques sont efficaces mais pas infaillibles
Je pense qu'il aurait été beaucoup plus correct de mettre "en milieu clos" dans le titre*, à moins qu'il y a des études qui montrent l'efficacité en extérieur? même si il y a une phrase rappelant que c'est en milieu clos.
Sinon,
Faudrait réactualiser le chiffre...SARS-CoV-2. Il est apparu en Chine en décembre 2019. Depuis, il a fait des dizaines de milliers de morts dans le monde
Heureusement qu'il y a le "probablement", sinon j'aurai demandé une référence...donc ce n'est qu'un a priori, comme le mien (donc basé sur mon expérience de discussion avec mon entourage) est autre, en gros la majorité n'est pas anti-masques en intérieur, par contre ne voient pas l'utilité en extérieur (sauf paramètres exceptionnels).Le goût de la certitude. La tranquillité de l'esprit. C'est probablement ce que ressentent les personnes qui adhèrent aux discours anti-masques
C'et dommage qu'il y a un amalgame entre ces deux catégories de personnes...il y a bien sûr des anti-masques purs et durs (donc pour les milieux clos), ils sont "probablement" une partie infime, et heureusement.
*
Car représentant fidèlement l'article.
Bonjour,
On considère alors des éléments a priori de l'hypothèse à tester pour juger de la probabilité que celle-ci soit vraisemblable.
Formulation redondante ici, je propose :
- pour juger de la probabilité que celle-ci soit vraie.
ou
- pour juger de la vrai-semblance de celle-ci.
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
