Actu - Bientôt des tests respiratoires pour diagnostiquer le coronavirus en moins d’une minute
Des chercheurs de l’université de Singapour ont inventé un appareil capable de détecter le coronavirus en soufflant dans un ballon un peu comme un éthylotest. Un moyen de mener des tests rapides,...
Lire la suite : Bientôt des tests respiratoires pour diagnostiquer le coronavirus en moins d’une minute
Information intéressante..... même si dans le texte en gras il y a "ont inventé un appareil".... ce qui est une jolie coquille....
La détection d' une infection par les métabolites que l' agent infectieux produit est déjà très utilisée pour helicobacter pylori. On recherche le C02 13 produit par l' uréase du germe, alors que les mammifères ne disposent pas de cet enzyme.....
https://www.cnrch.fr/analyses-realis...-respiratoire/
Le défaut: un spectromètre de masse.... ça tient rarement dans une valise, c' est rarement portable, et puis le prix de la machine est ...peut-être.... très élevé......
D' où nécessité de transporter l' échantillon vers le labo qui possède la machine....
On connaît le résultat avec les tests PCR: retards pour les réponses, parfois énormes ....
MAIS, à terme..... la découverte initiale: les COV marqueurs d'infection:
il est très possible que les chimistes développent d' autres procédés de caractérisation, qui permettent la portabilité du dispositif....
En effet il est vraisemblable que ces COV sont susceptibles de réagir avec d' autres composés, eux fixés sur un support... et dont la modification est détectable de manière simple (ou presque...) sans appareillage encombrant et coûteux.....
Dernière modification par Bounoume ; 02/11/2020 à 13h58.
rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)
Le pif du chien ?Envoyé par Bounoume
Plaisanterie mise à part, si la sensibilité est réellement de 93% (7% de faux-négatifs) et la spécificité de 95% (5% de faux-positifs) pour 4 fois moins cher qu'un test PCR, c'est plutôt pas mal : la spécificité du PCR est supérieure et justifierait de retester les personnes positives au test respiratoire, mais sa sensibilité est réputée (?) moins bonne, donc il n'y aurait pas vraiment de raison de retester les personnes (de loin les plus nombreuses) dont l'haleine est négative.
Oui, j'ai vu que ça à la TV, il serait capable de sentir l'odeur d'un bout de coton qui a été frotté sur le coup de la personne à tester.Le pif du chien ?
Plaisanterie mise à part, si la sensibilité est réellement de 93% (7% de faux-négatifs) et la spécificité de 95% (5% de faux-positifs) pour 4 fois moins cher qu'un test PCR, c'est plutôt pas mal : la spécificité du PCR est supérieure et justifierait de retester les personnes positives au test respiratoire, mais sa sensibilité est réputée (?) moins bonne, donc il n'y aurait pas vraiment de raison de retester les personnes (de loin les plus nombreuses) dont l'haleine est négative.
Un futur progrès dans le domaine de l'électronique, un capteur capable de reconnaître des odeurs et signaler différentes maladies.
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Oui, c'est mentionné dans l'article, et il y avait déjà eu une actu Futura sur ce sujet. C'est donc tout à fait sérieux.
Je plaisantais plutôt à propos de "la portabilité du dispositif" dont parlait Bounoume : entre un chien et un spectromètre de masse, y'a pas photo...
