Actu - Les propriétaires de chiens ont 78 % de chances en plus d'être infectés par le coronavirus
Promener son chien dans la rue augmente la probabilité d’attraper la Covid-19 de 78 %, selon une nouvelle étude. Les chiens pourraient être eux-mêmes porteurs du virus ou favoriser sa transmission...
Lire la suite : Les propriétaires de chiens ont 78 % de chances en plus d'être infectés par le coronavirus
WOW, mais qu'est-ce qu'on attend pour leur faire subir le même sort que les visons du Danemark ?
Wait... ce n'est pas une étude scientifique, c'est juste un sondage web, avec le logiciel à corrélation N.A.W.A.K. qui est lancé...
Bonjour,
pourquoi 78% de chance et non de risque
cordialement
faudrait pas non plus s'attendre a voir du discernement ici
ce qui est drôle, c'est que selon ce "sondage", les obèses ne sont pas plus positifs que les non obèses. (alors que c'est un facteur de risque largement confirmé)
Encore plus drôle, les non fumeurs sont significativement plus malades que les fumeurs.
Bref, torchon.
La vie trouve toujours un chemin
d'ailleurs on aurait dû titrer, en toute logique, que c'était de faire livrer ses courses à domicile qui donnait le plus risques d'attraper le cov, d'après l'article...
L'activité la plus dangereuse restant de se faire livrer des courses à domicile (+94 %), qui est même plus risquée que de faire soi-même ses courses en magasin.
Quand on voit le papier le plus téléchargé de cette revue "scientifique" :
https://www.journals.elsevier.com/en...ental-research
Bonjour,
Cette affirmation est basée sur seulement 28 propriétaires de chiens, positifs
On n'hésite jamais à interroger 4000 personnes pour savoir s'il faut ramasser les crottes de chiens et autres sujet ALC. Mais là on doit se contenter d'une enquête portant sur moins de 100 cas positif en tout!
A quand une enquête épidémiologique sérieuse sur le sujet?
Dans cette même étude relayée sur Futura sciences, on apprend que le port du masque FFP2 augmenterait le risque d'attraper le Covid de 26% tandis que le masque fait maison réduirait ce même risque de 100%. Mieux, rester chez soit augmenterait le risque de 87%!
Ce n'est sans doute pas complètement faux,
il semble que le chien peut être porteur, que le fait de se promener, d'entrer en contact avec d'autre chiens ou humains en les lèchant, les flairant, peut accentuer la propagation.
Quand aux fumeurs ils seraient protégés par la nicotine , si tous les fumeurs décédaient et pas les autres ça se saurait , et surprise ils sortent souvent de l'hôpital avant les non fumeurs
bonsoir
sauf que ce n'est pas la nicotine qui protégerait , des test ont été faits et rien de concluant!
donc sont ce les goudrons, là c'est très politiquement incorrect?
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
C'est de l'épidémio de bazaar, mais n'est ce pas le lot commun de 99% des papiers issus de cette discipline ( histoire de me faire des amis épidémio)
Bonjour,
Ne parlant uniquement de ce que l'on connait, c'est mieux, et c'est comme ça qu'on a le moins de risque de se tromper, que c'est marqué partout.
Bien.
Alors, je fume, mais pas mon chien. Aucun de nous deux n'a le covid. Je ne connaît personne d'autre directement.
Moralité : Seuls les chiens fumeurs attrapent le Covid et le transmettent, (c'est pour ça que les clebs qui transmettent, on peut se demander avec quoi ils se détendent) et les humains fumeurs sont naturellement immunisés. C'est les statistiques qui disent, basées sur le panel.
