Actu - Un an de Covid-19 : les grandes dates de l'épidémie
Cela fait presque un an que l’on a découvert une nouvelle maladie qui a décimé le monde. De quelques cas isolés à Wuhan en Chine, la pandémie s’est étendue au monde entier, causant plus de...
Lire la suite : Un an de Covid-19 : les grandes dates de l'épidémie
Il faut offrir un dictionnaire à la rédactrice , afin qu'elle apprenne le sens du verbe "décimer".Envoyé par RSSBot
On passe les bornes du ridicule, là, et pourtant, sur cette partie dédiée du forum, elles ont déjà été mises à très haute altitude.
Je suis d’accord qu’historiquement et étymologiquement ce verbe désigne une sanction collective dans l’armée romaine qui consistait à faire exécuter un légionnaire sur dix. Toutefois le sens a beaucoup évolué depuis :
https://academie.atilf.fr/9/consulte...A9cimer?page=1
http://stella.atilf.fr/Dendien/scrip...=1;nat=;sol=1;
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Certes, depuis longtemps on ne l'utilise plus dans son sens littéral mais de là à passer de 1 pour 10 à 1 pour 6000, il y a une marge.
L'emploi du verbe décimer est justifié pour des épidémies qui ont tué quelques % de la population mondiale, comme par exemple la grippe espagnole de 1918-19, d'autant plus quand elles ont frappé toutes les classes d'âge.
Mais à propos du Covid-19, c'est fortement exagéré, surtout quand on parle de décimer "le monde". Proportionnellement à la population, jusqu'à présent il a fait 100 fois moins de victimes que la grippe espagnole.
A ce compte-là on pourrait aussi bien dire que le cancer décime le monde. Ou même la grippe, qui tue "seulement" 300000 à 600000 personnes dans le monde chaque année, mais contre laquelle les vaccins dont on dispose sont loin de l'efficacité annoncée de ceux contre le Covid. Sauf avancée majeure (peut-être grâce aux vaccins à ARN messager ?) la grippe continuera de tuer autant dans les prochaines années, alors que cela ne sera probablement pas le cas du Covid une fois la couverture vaccinale suffisante au moins dans la partie la plus vulnérable de la population.
Autre façon de mettre les choses en perspective, 1,7 millions de morts c'est moins de 3% de la mortalité annuelle mondiale (et ça sera intéressant de voir de combien cette mortalité aura augmenté en 2020). On peut aussi voir comment ça se situe sur l'échelle ci-dessous :
Oui même en étant pessimiste on peut dire que l'usage du verbe "décimer" est au mieux inadéquat, au pire prématuré ...
Sans vouloir être pessimiste moi non plus je rappelle une loi bien connue : si quelque chose est susceptible de mal tourner... ça tournera mal
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Comme l'a dit quelqu'un de fort reconnu, "tout est relatif".Sans vouloir être pessimiste moi non plus je rappelle une loi bien connue : si quelque chose est susceptible de mal tourner... ça tournera mal
Et si au lieu de "décimer" on employait "réguler"?
Sans prédateur l'espèce humaine est invasive et sa croissance quasi exponentielle amène à de plus en plus courte échéance à sa propre perte ou à de grandes souffrances (épuisement des ressources, alimentaires, énergétiques, dérèglements climatiques...). Si catastrophique que soit ce virus du point de vue individuel, puisqu'il est bon de positiver, au niveau de l'humanité il participe peut etre à une régulation "naturelle" dont ni la science ni la politique serait capable? En tout cas si ce n'est ce virus il en faudra bien une, ou plusieurs... (HS sans doute... mais c'est le mot "pessimiste" qui m'y a conduit...)
Tout à fait; d'ailleurs le fait de ne pas l'évoquer quand on parle d'environnement et d'écologie relève de la pure tartufferie ou de l'imposture délibérée.
Je te trouve bien optimiste; j'y ai cru au début des années 80, je n'y crois plus.Si catastrophique que soit ce virus du point de vue individuel, puisqu'il est bon de positiver, au niveau de l'humanité il participe peut etre à une régulation "naturelle" dont ni la science ni la politique serait capable? En tout cas si ce n'est ce virus il en faudra bien une, ou plusieurs... (HS sans doute... mais c'est le mot "pessimiste" qui m'y a conduit...)
"Réguler" est une insulte à ceux qui sont morts et à leurs proches.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Oui c'est vrai. Sauf que ce n'est pas une action délibérée de quiconque, juste un constat de fait. L'insulte grave serait une action volontaire dans ce sens comme celà s'est passé il y a 80 ans...
Pas d'accord, en français "réguler" implique une action volontaire (ici d'une main invisible pour toi ?), ce qui est une double insulte : pour les forumeurs touchés, et pour ceux simplement acquis aux explications naturelles.
Dernière modification par GBo ; 29/12/2020 à 16h06.
N'importe quoi; achetez vous un dictionnaire.
Tu confonds avec autorégulation, c'est une autre entrée.
