Actu: nano-anticorps qui neutralise le SARS-CoV-2 en déstabilisant son spicule

[Bounoume]

Envisageable en préventif? en curatif?
dans l' article de FS..... un court résumé:
je retiens: mécanisme d' action expliqué clairement .... avec les rappels nécessaires aux connaissances de base :
https://www.futura-sciences.com/sant...spicule-85638/
et pour en savoir plus, l' article original, très détaillé (même trop pour un non spécialiste comme moi....),

le lien externe fourni par FS:
https://science.sciencemag.org/content/370/6523/1473

avec de surprenantes images 3D des protéines impliquées
-----

[noir_ecaille]

Excellente nouvelle et magnifique recherche

Enfin un espoir thérapeuthique solide ! S'agissant en plus de nano-anticorps (donc productibles en fermenteurs à très grande échelle) et scrupuleusement optimisés en plus (détails dans la publi scientifique), ça augure d'une prophylaxie enfin effective (pas juste soulager le malade de ses symptômes), plus rapide (peut-être même sans attendre de sumptôme ou d'hospitaliser les gens du moment qu'on a une PCR positive) et plus facile à diffuser/distribuer.

On va peut-être pouvoir soigner ça, enfin

Reste plus qu'à avoir une couverture vaccinale à la hauteur pour se débarrasser de cette sal***ie.

[Kemiste]

Bonjour.

Attention avant de crier victoire, il ne s'agit que de travaux préliminaires et ces nanobodies n'ont fait l'objet que de tests vitro. Pourquoi utiliser le terme de "nano-anticorps" ? Un anticorps ayant une taille nanométrique, il est déjà "nano" par nature. Ici il s'agit de nanobodies et non d'anticorps. Les structures d'un anticorps et d'un nanoboby ne sont pas les mêmes, un nanobody, lui, n'a qu'un seul domaine variable.

[noir_ecaille]

C'est surtout qu'un anticorps (Ac) demande une maturation protéique type RER, réduction des cystéines pour les ponts di-sulfures, puis clivage... Tout ça n'étant possible qu'en cellule eucaryote d'une part et pas forcément chez toutes les espèces (ça demande l'équipement enzymatique compétent pour cliver au bon endroit). Bref, les Ac sont compliqués à produire à l'échelle industrielle.

Les nano-anticorps sont une version "simplifiée" : une seule chaîne protéique au lieu de 4, pas de fragment Fc, ne nécessite à ma connaissance aucun clivage... C'est un peu comme si une chaîne légère faisait le travail mais uniquement de reconnaissance antigénique -- en principe le reste de l'anticorps change de conformation quand son paratope lie un épitope, conformation nouvelle qui va déclancher divers choses de l'immunité : cascade du complément, liaison avec le CMH2 d'un leucocyte, etc.

Bref : au lieu de déclencher une cascade ou autre à l'aide d'un Ac entier, le but d'un nano-Ac est principalement/uniquement de se lier à un site très ciblé -- ici : le site de liaison à ACE2 de la protéine spike ("cock-blocked" comme diraient des anglophones).

On peut à bon droit être enthousiaste du fait de l'action-même des nano-Ac sélectionnés/affinés dans cette études, d'une part relativement à leur spécifité (ils ne lie que ce site et pas des épitopes non-bloquants de spike) et d'autre par à leur grande affinité (de l'ordre de la femtomole !). C'est vraiment une source d'espoir et même s'il ne faut pas se réjouir trop vite, ç'a de bonnes chances d'être transposables "tel quel" ou peu s'en faut in vivo

[A voir en vidéo sur Futura]

[FabiFlam]

Bonjour,

Oui c'est très intéressant, mais j'imagine qu'entre cette découverte et une thérapie opérationnelle, il y a loin de la coupe aux lèvres comme on dit. Du coup, l'espoir c'est plutôt à long terme non ?

FabiFlam

[noir_ecaille]

A moyen ou court terme, je dirais. Le temps de procéder aux essais jusqu'à la phase III.

[Kemiste]

Je connais les avantages et les caractéristiques des nanobodies. Je parlais de la dénomination "nano-anticorps" que je n'avais pas l'habitude de croiser. Au quotidien au parle de nanobody. De plus, la traduction voudrait qu'on appelle ça un "nanocorps", comme on a traduit antibody par anticorps.

La recherche sur les nanobodies n'est pas nouvelle et in vitro ils présentent tous ces caractéristiques pour leurs cibles. Les sélectivités et affinités de ce type de molécules n'ont rien de surprenant car c'est le principe même de l'immunité. Avoir trouvé un nanobody se fixant spécifiquement sur le virus du COVID est encouragent, mais attendons de voir ce que donneront les premiers résultats pré-cliniques.

[noir_ecaille]

Peut-être que la traduction "nanocorps" était trop "raccourcie" pour la compréhension d'un public plus large que les chercheurs/médecins anglophones ? Personnellement je ne connais pas les traductions de tous les termes techniques anglais, même si j'en connais le sens à force (pas la traduction, juste la signification, genre "fitness"(en) = ?(fr)). C'est la première fois que je vois nanobody traduit mais pour autant ça ne me défrise pas plus que ça.

Moi je me suis régalée de voir comment ils retracent l'optmisation de leurs nanobodies. J'ai aperçu trop d'abstract ou de publis "semi-ouvertes" où l'essentiel est ajusté à la portion congrue et les détails remisés derrière un paywall.

[polo974]

Bah, on peut voir les versions fr et en de wiki:

Un anticorps à domaine unique (sdAb, de l'anglais : single-domain antibody), également connu sous le nom de nanocorps, est un fragment d'anticorps composé d'un seul domaine d'anticorps variable monomère.

A single-domain antibody (sdAb), also known as a nanobody, is an antibody fragment consisting of a single monomeric variable antibody domain.

mono aurait été plus juste que nano (en tout cas à mes yeux de candide)...

l'important est que ceux qui bossent avec s'y retrouvent...