Actu - Le vaccin de Moderna neutralise les variants anglais et sud-africain de la Covid-19

[invite94355a9b]

Dans un communiqué de presse paru le 25 janvier 2021, la firme pharmaceutique assure que son vaccin conserve ses capacités neutralisantes face aux variants anglais et sud-africain*du coronavirus.

Lire la suite : Le vaccin de Moderna neutralise les variants anglais et sud-africain de la Covid-19
-----

[GBo]

Le titre:
"Le vaccin de Moderna neutralise les variants anglais et sud-africain de la Covid-19"
Ce qui ressemble à un scoop par rapport au Pfizer, et un grand espoir.

Mais en lisant le texte:
"La firme Moderna annonce également qu'elle travaille sur une nouvelle formule de son vaccin [...] qui est destinée à lutter contre le variant sud-africain du coronavirus."

Donc encore un titre accrocheur et inexact.

[polo974]

Le titre:
"Le vaccin de Moderna neutralise les variants anglais et sud-africain de la Covid-19"
Ce qui ressemble à un scoop par rapport au Pfizer, et un grand espoir.

Mais en lisant le texte:
"La firme Moderna annonce également qu'elle travaille sur une nouvelle formule de son vaccin [...] qui est destinée à lutter contre le variant sud-africain du coronavirus."

Donc encore un titre accrocheur et inexact.

il est aussi dit:

La firme pharmaceutique se veut rassurante en indiquant dans son communiqué de presse que, malgré cette baisse, « les titres neutralisant avec B.1.351 restent au-dessus des niveaux qui devraient être protecteurs. »

(la version originale est donnée, et il est dit:

For the B.1.351 variant, vaccination with the Moderna COVID-19 Vaccine produces neutralizing antibody titers that remain above the neutralizing titers that were shown to protect NHPs against wildtype viral challenge.

donc c'est pas si inexact que ça.

de plus, si j'ai bien lu, ils étudient l'effet d'une troisième piquouse (un second rappel) pour booster un peu plus les protections...

[GBo]

Bonjour Polo,
Au départ, l'OMS ne devait pas qualifier les vaccins anti-COVID dont l'efficacité (efficacy) était inférieure à 60% (ou 50%, je ne me rappelle plus).
- à quel % se trouve t'on théoriquement avec le Moderna face au variant sud-af ?
- ce chiffre serait-il sensiblement différent d'avec celui du Pfizer et si oui pourquoi ?
C'est ça qui sera(it) déterminant, car pour le moment cela ressemble à de la publicité crypto-comparative par (ou pour) le challenger de Pfizer.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite4d239908]

Bonjour Polo,
Au départ, l'OMS ne devait pas qualifier les vaccins anti-COVID dont l'efficacité (efficacy) était inférieure à 60% (ou 50%, je ne me rappelle plus).
- à quel % se trouve t'on théoriquement avec le Moderna face au variant sud-af ?
- ce chiffre serait-il sensiblement différent d'avec celui du Pfizer et si oui pourquoi ?
C'est ça qui sera(it) déterminant, car pour le moment cela ressemble à de la publicité crypto-comparative par (ou pour) le challenger de Pfizer.

Jean-François Delfraissy indiquait ce 24 janvier sur l'antenne de BFM TV que les vaccins seraient potentiellement moins efficaces de 40% sur le variant sud-africain. Nouvelle rassurante donc : le laboratoire pharmaceutique Moderna a indiqué dans un communiqué ce 25 janvier que son vaccin était bien efficace contre les variants britannique et sud-africain du Covid. "Le vaccin Moderna COVID-19 a produit des titres neutralisants contre toutes les principales variantes émergentes testées, y compris B.1.1.7 et B.1.351 découvertes en Grande Bretagne et en Afrique du Sud", indique le communiqué du groupe.

[polo974]

coté Pfitzer, c'est aussi sensé fonctionner (ici):

The good news first: The COVID-19 vaccine developed by BioNTech and Pfizer is also expected to protect against mutations of the coronavirus that have surfaced in the United Kingdom and South Africa, according to a new laboratory study conducted by researchers at Pfizer and the University of Texas.

In 20 vaccinated participants, the antibodies successfully fought off the mutated virus, at least in the Petri dish. While these are only In Vitro tests under laboratory conditions and the test group is not particularly large, the news is reassuring.

Reste à trouver le rapport qui le dit... (pas le temps de fouiller)

[yves95210]

Moins 40% sur une efficacité annoncée à 95%, ça la fait tomber à 60%. Pas si mal : après tout, c'était le seuil considéré comme acceptable par l'OMS. Et c'est presque autant que le taux d'efficacité du vaccin AstraZeneca (du moins quand le protocole prévu initialement est appliqué puisque, bizarrement, son efficacité semble bien meilleure avec une première dose incomplète).

Sauf que

1) ces 95% d'efficacité face au variant "historique" n'étaient déjà pas garantis pour les personnes âgées, pour lesquelles le faible nombre de cas durant les essais (à partir desquels est calculé le taux d'efficacité) laisse une marge d'incertitude importante.

2) 60% d'efficacité sur 70% de la population adulte (en imaginant qu'on arrive à ce taux de vaccination l'automne prochain), ça ne fait jamais que 42% de la population adulte protégée par le vaccin, à peu près 30% de la population totale. Cela contribue un peu à l'immunité collective, mais on est loin du compte, surtout avec des variants plus transmissibles, qui font donc augmenter Ro et le seuil d'immunité collective. Seuil d'immunité qu'on a d'autant plus besoin d'atteindre pour retrouver une vie normale que les personnes vulnérables seront loin d'être protégées à 100%.

Donc la piqûre de rappel ne sera pas inutile… (et ça fera des sous en plus pour Moderna)