Bonjour
Voilà c'était juste pour demander s'il n'est pas un peu abusif de voir dans les actualités grand public une moyenne de 3 titres sur la covid sur 4 en une (4 sur 4 ce matin) ???
Au passage on est bien sensé devoir dire "la" covid ? Malgré cette annonce officielle je lis encore partout "le" covid ! Même dans des médias pourtant assez sérieux
Voilà merci
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
Heureusement, la lecture n’est pas obligatoire !
La vie trouve toujours un chemin
Bonjour
Les virus n'ont ni sexe ni genre.
Cordialement
Ne jetez pas l’anathème : il peut servir !
Bonjour,
J'avais entendu que le choix du féminin était dû au fait que c'est une maladie, si c'est vrai, c'est complètement con, car alors on devrait dire la typhus, la tétanos, la pendicite (pardon), mais aussi le colombe et le frégate puisque ce sont des oiseauxEnvoyé par jacquolintégrateur
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Bonjour,
Il me semble que l'Académie Française avait tranché il y a peu en disant que l'utilisation de "le" était toléré. Donc finalement, on peut dire le ou la covid
Bonjour,
C'est surtout qu'il n'y a grand chose à dire sur la question. Après plus d'un an, je suis aussi d'avis que la crise de la COVID est très (trop) médiatisée. C'est peut être du au fait que la même crise (et les restrictions) limite les événements (sportifs, culturels, touristiques) que l'on aurait du avoir dans le journal. Il faut bien meubler.
Il serait bon que les média comprennent leurs parts de responsabilité dans l'influence qu'ils ont sur les populations et leur moral. De plus, à force d'avoir trop d'informations sur le sujet on ne finit par ne plus écouter.
Et oui on doit dire la COVID19 car COVID veut dire en français "maladie du coronavirus 2019"
Edit : pour Médiat, on va pas refaire l'histoire de la langue française. Mais pour le cas présent de D de COVID est l'abréviation de Disease (Maladie) dont c'est plus explicite que des noms comme typhus qui pourrait désigner à la fois la maladie et l'agent pathogène. De la même manière quand on parle de coronavirus on parle bien du virus donc nécessairement au masculin.
Edit 2 : pour nDrunz, je ne savais pas mais j'imagine qu'ils sont vus que l'usage fait loi pour le coup.
Dernière modification par Baal149 ; 06/05/2021 à 10h42.
Bonjour,
J'ai entendu que COVID-19 est le nom, anglais puisqu'il semble que c'est la langue de l'OMS, donnée à "Coronavirus disease 2019", dont la traduction serait "maladie à coronavirus 2019", d'où le féminin quand le terme est passé dans le langage courant français. Mais on devrait l'appeler, en toute logique () la MACOV-19 ou un truc comme ça.
Not only is it not right, it's not even wrong!
A mon avis, c'est dans l'excitation du debut de l'annee passee qu'on a oublie les bonnes habitudes, parce que AIDS, ADHD, COPD, PTSD, SARS, tres couramment utilises en anglais non-specialise, se sont fait traduire (meme si je ne sais pas a quel point ces abbreviations sont utilisees en francais, exception du premier et du dernier).Mais on devrait l'appeler, en toute logique (
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Bonjour
Dans les années 50-60, au cours de ma carrière d'ingénieur, j'ai travaillé sur le SIDA (!!): "Système Intégré de Dépannage Automatique" destiné à équiper le Concorde, alors en cours d'étude. Le sigle anglais étant, bien entendu: A.I.D.S. Il va sans dire , qu'à cette époque, on ne parlait pas encore de l'immunodéficience acquise!!
Cordialement
Ne jetez pas l’anathème : il peut servir !
Je partage entièrement ton point de vue sur ce barnum médiatique.
Il y a tout de même 200 à 400 morts par jour , vous êtes peut être du bon coté de la barrière , mais je suis plutôt du mauvais coté ...
Cela fait peut être 30 ans que je n'ai pas mis les pieds dans un bar , alors faire la fête et se saouler .... Il y a des occupations plus intelligentes , à mon avis ...
Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18
On parle de liberté individuelles, d'aller à la salle de sport, de compétitions suspendues depuis plus de un an, et tout cela pour des dizaines de millions de personnes etc ... et toi tu parles de bars et quelques décès.
Chacun son truc.
Ah , si les salles de sport étaient aussi remplies que les cafés du commerce , nous serions champions olympiques toutes disciplines confondues !
Et jusqu'à combien de morts / jour a t on droit au nom des libertés individuelles ?
Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18
Plusieurs milliers, "on" n'a toujours pas interdit les excès alimentaires qui en tuent et invalident des milliers par jours.Et jusqu'à combien de morts / jour a t on droit au nom des libertés individuelles ?
200 à 300 morts par jours, c'est le tabac...
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Oui , mais pour le tabac ou les excès alimentaires , chacun le veut bien et prend ses responsabilités .
Ici , être contaminé par un fêtard ou un pilier de bar au nom de sa liberté individuelle sacrée , est plus difficile à accepter ...
Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18
Non, personne ne veut être gros ni avoir les poumons remplis de goudron, ni être dépendant.
Si on continue sur ce thème il faudra bien parler aussi de la liberté d'entreprendre . . .
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
Non , je ne comprends pas cette réponse : dans les années 70-80 , beaucoup de personnes conscientes ont arrêté de fumer et surveiller son poids n'est pas une torture .Non, personne ne veut être gros ni avoir les poumons remplis de goudron, ni être dépendant.
Si on continue sur ce thème il faudra bien parler aussi de la liberté d'entreprendre . . .
Tout cela n'a rien d'inéluctable ou d'hasardeux . Etre mortellement contaminé par un tiers inconnu , c'est une autre histoire ...
Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18
Dans les années 70 l'armée donnait une cartouche de cigarettes par mois à des gens de 18 ans.
Ce n'est pas inéluctable mais certains le deviennent.
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
Enfin moi je veux bien qu'on couvre la covid mais pas au détriment de l'information générale. Avant cette épidémie on avait de plus en plus souvent sur le tapis l'influence des facteurs environnementaux comme la pollution hors tout ça semble éclipsé.
Pourtant autour de moi je vois bien plus d'augmentattion de maladies chroniques ou de maladies graves comme le cancer que de covid (bon j'ai bien fait de poser la question les réponses étaient interessantes je saurais qu'on peut maintenant dire les deux)
Au passage je vois trés peu d'articles sur les dégats liés justement aux mesures anti covid comme manque d'activité, etc alors que ça me semble important.
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
Si ça peut te rassurer, la grande majorité des contaminés connaissaient leur contaminateur (l'immense majorité pour ceux qui en sont morts ?).
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Alors tu ne lis pas les bonnes sources. Il y a pléthore d’articles sur les effets secondaires.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
J'en ai vu un ou deux lors du 1er confinement c'est tout. Parfois on parle un peu des effets psychologiques mais pas grand chose comparé à ce que j'entends au quotidien
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
Soyez heureux, ici, on parle aussi de la dengue et un peu de la leptospirose...
(sans oublier les élections et la météo, comme quoi, il y a plein d'autres sujets)
nan, c'est qu'ils auraient installé des tireuses de bière...Ah , si les salles de sport étaient aussi remplies que les cafés du commerce , nous serions champions olympiques toutes disciplines confondues !
au fait, c'est quoi l'utilité de ce fil (à part papoter, ce qui fait du bien aussi parfois) ?
Jusqu'ici tout va bien...
Si on veut objectiver cette donnée, on pourrait prendre la perte de vie en années.homme; cela a le mérite d'être très simple : prendre l'âge moyen des décédés, multiplier par leur nombre et par la différence entre l'âge moyen de décès et l'espérance de vie à cet âge; comparer ce chiffre au nombre de personnes victimes de restrictions inacceptables dans leur vie multiplié par le temps où ces restrictions ont perduré. Et même en tordant les chiffres dans tous les sens (par exemple, on ne considère que le pourcentage de ceux qui voient les atteintes aux libertés comme inacceptables et on exclue du nombre la population qui y souscrit sans trop d' objections), on s'aperçoit qu'on est très loin du compte et qu'on a utilisé un 338 LM pour tuer un moineau.
Faux. La grande majorité n'en a aucune idée à moins de croiser 3 personnes par jour ce qui n'est le cas de quasi personne.Si ça peut te rassurer, la grande majorité des contaminés connaissaient leur contaminateur (l'immense majorité pour ceux qui en sont morts ?).
Si, en cas de confinement il est recommandé de fréquenter moins de 5 personnes par jour, ce qui est respecté par beaucoup plus de monde que tu sembles le croire.
FabiFlam
Pas très cohérent; plus vous croisez de personne moins vous avez de chance de connaitre voter "contaminateur". A moins que j'interprète mal votre intervention et que croiser 3 personnes/jour vous paraisse très peu ? Personnellement, en moyenne ça me parait plutôt beaucoup, sachant que entre les activités associatives et sportives supprimées et le télétravail, la moyenne c'est plutôt zéro.
Ce que dit Fabiflam est très cohérent. J'ai eu plusieurs symptômes légers de la covid, il y a quelques mois, trois jours après être allé chercher un take-away dans un resto. J'y suis resté 5 minutes et 3 personnes était présentes, mais cela a été suffisant. Pourtant je portais le masque et eux aussi. Quand on reste chez soi et qu'on va juste faire quelques courses, on ne croise pas grand' monde, cela permet d'identifier le contaminateur éventuel.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Ca tombe bien, je ne citais pas le message de Fabiflam.
Oui, désolé, lu trop vite.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
