Le chiffre magique

[inviteeb4c4db7]

bonjour depuis un certain temps j'ai remarqué que le chiffre 3 est un peu partout dans la nature, je vous rassure, je ne veux pas faire de la numérologie ou autre fantaisies ! voyez plutôt :

l'espace contient 3 dimentions
largeur, hauteur, profondeur

la matière se présente en 3 états
liquide, solide, gazeuse

la nature contient 3 règnes
minéral, végétal, animal

il y a 3 couleurs de base
rouge, vert, bleu,

le temps pourrai aussi se diviser en 3
passé, présent, futur

l'atome contient (en général) 3 éléments (proton, neutron, electron), en plus il y a 3 quarks à l'intérieur et c'est pas fini les particules sont classées en 3 grandes catégories : les quarks, les leptons et les bosons... etc j'en oublie surement bcp!

Un chiffre assez spécial non ? Comme s'il était au fondement de toute chose, Voilà je voulais juste faire la remarque.
-----

[invitebd2b1648]

Salut !

Juste quelques petites précisions :

la matière se présente en 3 états
liquide, solide, gazeuse

Non, la matière se présente avec plus d'états différents tels que les plasmas (on parle de 4^eme état de la matière !) ou les états critiques et supercritiques ainsi que les superfluides ou supersolides, etc ...

la nature contient 3 règnes
minéral, végétal, animal

Ce n'est pas aussi simple, où ranges-tu les champignons ou mycètes ?

l'atome contient (en général) 3 éléments (proton, neutron, electron), en plus il y a 3 quarks à l'intérieur et c'est pas fini les particules sont classées en 3 grandes catégories : les quarks, les leptons et les bosons... etc j'en oublie surement bcp!

Là aussi il y aurait à redire ...

Bref tes catégorisations sont beaucoup trop simple, la réalité est bien plus complexe et certaines catégories se chevauchent, du coup le chiffre 3 perd de sa substance ... !

Cordialement !

[invite986312212]

il y a 3 couleurs de base
rouge, vert, bleu,

cette représentation des couleurs est une création humaine.

[invite8ef897e4]

Sans oublier les 3 interactions fondamentales, les 3 doigts de la main, les 3 jours de la semaine, le tridual d'un espace vecturiel, les 3 extremites d'une supercorde, les 3 freres Bogd heu... je veux dire Karamazov, et bien sur, blanche neige et les 3 nains...

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteeb4c4db7]

Sans oublier les 3 interactions fondamentales, les 3 doigts de la main, les 3 jours de la semaine, le tridual d'un espace vecturiel, les 3 extremites d'une supercorde, les 3 freres Bogd heu... je veux dire Karamazov, et bien sur, blanche neige et les 3 nains...

ah t'a oublié les 3 petit cochons

je deteste ce genre de réponse qui servent à rien...

[JPL]

ah t'a oublié les 3 petit cochons

je deteste ce genre de réponse qui servent à rien...

En fait il me paraît évident q'humanino voulait faire comprendre sur une mode humoristique que ce n'avait pas beaucoup de sens.
Plus sérieusement, pour compléter la liste des inexactitudes, il y a des particules qui ne contiennent que deux quarks, et en anatomie je connais beaucoup plus de choses que vont par deux (pas de remarque déplacée SVP ) que par trois.
Idem dans tes "règnes" de la nature (notions qui doit remonter au XVIII^ème siècle) outre les champignans qui ne sont pas des plantes, tu oublie les bactéries.

[inviteeb4c4db7]

pour les règnes de la nature c'est vrais que l'exemple était mauvais... je le vire celui-la...

mais les autres me semblent encore assez pertinant malgré vos remarque

je ne dis pas que c'est une règle absolue, mais plutôt un fondement de base

[inviteeb4c4db7]

hum oui souvent les choses sont par 2 c'est vrais lol (c'est seulement la première étape).. mais à chaque fois pour en produire un troisième

[invité576543]

C'est assez simple, le nombre d'exemples est une fonction décroissante...

Par exemple, le maximum est certainement atteint en 0. La liste est assez impressionnante, 0 nounours vert bien sûr, mais aussi 0 jaborique, 0 espillable, 0 anilutre, ou 0 nageoire chez l'homme, et bien d'autres.

Ensuite le 1 est pas mal représenté, faut bien le dire. J'en passe la liste, guère plus courte que le 0.

Le 2 est bien rempli aussi, mieux que le 3.

En bref, la particularité principale de 3 est d'être le quatrième nombre entier, moins bien lôti que ceux qui le précèdent, et mieux que ceux qui le suivent.

Cordialement,

[invite09876456789221]

Bonsoir,

Pour les chiffres avec beaucoup d'imagination on arrive à tout !

Dans le Pendule de Foucault de Umberto Eco il y a un passage sur la relation entre les dimensions du kiosque à journaux du quartier et l'univers (x fois la distance terre/lune, le carré de la masse de x chose...).

Ce passage fait une parabole par apport aux dimensions des pyramides si je m'abuse.

Alors question chiffres on peut tout faire, suffit de bien calculer, d'être approximatif dans les résultats et d'avoir un peu d'imagination.

[inviteeb9e3975]

Je pense qu on peut trouver un grand nombre d exemple pour pas mal de chiffres

[philname]

Je pense qu on peut trouver un grand nombre d exemple pour pas mal de chiffres

oui comme ceux qui cherchent le nombre d'or avec le nombril.
Moi j'ai trouvé la racine carré lorsque je fait le rapport entre la main et ma tête

[_Goel_]

C'est assez simple, le nombre d'exemples est une fonction décroissante...

Je crois qu'il y a une loi mathématique qui n'a pas été démontrée qui spécifie que quelque soit le domaine (sauf les listes aléatoires), la représentation chiffrée montre souvent une majorité de chiffres 1 et une diminution de la proportion jusqu'au chiffre 9. Je dis ça en gros, car je ne me souviens plus de cette règle en détail...

[JPL]

Il y a au moins une exception : les prix qui montrent (surtout avec le passage à l'euro) une prédominance de 9 !

[erik]

Je crois qu'il y a une loi mathématique qui n'a pas été démontrée qui spécifie que quelque soit le domaine (sauf les listes aléatoires), la représentation chiffrée montre souvent une majorité de chiffres 1 et une diminution de la proportion jusqu'au chiffre 9. Je dis ça en gros, car je ne me souviens plus de cette règle en détail...

Je pense que tu fait allusion à la loi de Benford

[_Goel_]

Je pense que tu fait allusion à la loi de Benford

Exactement ! Merci beaucoup !