Le Taser, l'arme du futur ?
Bonjour,
Je soulève ici la question du pistolet à impulsion électrique.
Pensez-vous que le "Taser" est l'arme à privilégier du fait qu'elle soit moins dangereuse que les autres ? Certains affirment sa non-léthalité, tandis que d'autres s'opposent à son utilisation inappropriée ... Qu'en pensez-vous ?
Bon débat !
Salut !
çà dépend si c'est un conflit armé ou un conflit civil !!!
@ +
...et ça dépend du contexte, si ça consiste à éviter de courir derrière un suspect ou si le suspect est déjà au commissariat, assi sur une chaise (et dans ce cas là, un bon annuaire bien épais, c'est encore mieux. Ça ne tue pas, et ne laisse pas de trace non plus...)
Personnellement je me demande pourquoi la police n'a pas de fusils anesthésiants comme pour endormir les éléphants à part que là on ajuste la dose selon corpulence !!!
Un Taser face à quelqu'un qui a une arme à feu ?
La question ne se pose même pas.
Un Taser face à des armes qui peuvent tirer à plusieurs centaines de metres et beaucoup plus puissantes et dévastateur.Le Taser ne sert strictement à rien.
Le débat est donc clos
Et si on mettait des systèmes d'impulsion électrique façon taser dans les balles caoutchouc des flash-ball.
Puisque ni l'un ni l'autre ne sont létaux (tout en faisant des morts et autres défigurés), on aurait le bidule absolument inoffensif (pour celui qui le tient,, bien sûr).
Non, non, ne tirez pas,
Jusqu'ici tout va bien...
Le problème vient du fait que se sont deux arguments qui se complètent et ne s'opposent pas, les deux sont recevables, les deux doivent être pris en compte (au passage, on devrait dire sa très faible/moindre létalité a buts et moyens comparables).Envoyé par asmysa
Je pense que s'il y a un désir d'en faire une utilisation inappropriées, le taser ne sera qu'un outil possible parmi beaucoup d'autres.
Sinon je pense que autoriser les policiers d'avoir un outils qui leur permet de neutraliser un individu violent sans recourir à la force est intéressant.
Il faut évidement définir, comme avec le pistolet, des situations où ils peuvent être utilisés...
Parmi les critiques avancées il y a l'hypothèse que l'arme n'étant pas létale (dans la plupart des cas) le policier sera beaucoup plus facilement tenté de l'utiliser qu'une arme à feu en considérant à tort que c'est certes désagréable mais inoffensif.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Equipement du Policier :Taser,Sig-Sauer,Bombe Lacrymo,Menotte,Tonfa,Radio,La mpe-torche,Gilet Pare-balle ou anti coups.Voir aussi casque,jambière.
C'est une charrette qui va lui falloir bientôt pour embarquer tout son équipement...
Tout à fait. C'est l'antithèse exacte de la bombe atomique, que personne n'a plus utilisé depuis Nagasaki.
C'est juste une question de temps.
Hélas...
Mais il est vrai que le taser et le flash-ball ont une réputation de "joujou" alors que le premier vient d'être classé en arme de 4ème catégorie (comme un flingue normal qui tue pour de vrai).
Il y a (eu) un discours politique rendant dangereux ces outils aux mains des forces de l'ordre, et les conséquences en ont découlé très logiquement.
Jusqu'ici tout va bien...
La version "métallique" (pro) du flash-ball est aussi en 4eme catégorie.
Mais tout arme ou utilisé comme telle (mal ou à dessein, classée ou pas) peut tuer : matraque, fourchette, mains ...
Les armes de 6eme catégories, par exemples à impulsions électriques 10 à 20 fois plus puissantes que le taser sont en vente libre (matraque électrique par exemple).
Et si on mettait des systèmes d'impulsion électrique façon taser dans les balles caoutchouc des flash-ball.
Puisque ni l'un ni l'autre ne sont létaux (tout en faisant des morts et autres défigurés), on aurait le bidule absolument inoffensif (pour celui qui le tient,, bien sûr).
Non, non, ne tirez pas,
Et en plus, il existe polo974 ! Combinant le système du flash-ball ET du taser, le taser XREP (pour eXtended Range Electronic Projectile = « Projectile électronique à portée étendue ») permet d'envoyer des projectiles avec l'intérêt d'une action incapacitante en obtenant la portée d'un fusil à pompe (trentaine de mètres) !
Source : http://http://www.imaginascience.com/actualites/accueil_actualites.php?action= fullnews&showcomments=1&id=296
ou même sur le site officiel
http://http://www.taser.com/products/law/Pages/TASERXREP.aspx
Dernière modification par yoda1234 ; 23/01/2011 à 11h39.
Mais finalement, peut-on envisager d'autres alternatives au Taser ? (que pensez-vous de l'utilisation de l'eau, du son, gaz, ondes électromagnétiques, de la mousse ou autre ?) Si ce n'est pas dans l'immédiat que nous la remplacerons, jusqu'à quand à votre avis continuerons-nous à nous servir du Taser ?Personnellement je me demande pourquoi la police n'a pas de fusils anesthésiants comme pour endormir les éléphants à part que là on ajuste la dose selon corpulence !!!
Merci pour votre aide précieuse.(Ce débat me sert énormément pour mon travail de TPE, mais c'est surtout un débat d'actualité !)
Sinon, sur le point santé ...
Il y a bien maintenant des bombes lacrymo avec du piment ou du poivre...en locurrence la Guardian Angel...on en trouve de plus en plus...
Donc là, on resterait sur du gaz.
http://www.hyperprotec.com/p97/Guard...duct_info.html
Au passage, remarquons les armes présentées dans la rubrique de gauche, dites "ARMES DE DÉFENSE"...
La question qu'il faut surtout se poser alors c'est le Taser remplacerait quoi ? Ou une arme supplémentaire dans la panoplie du parfait petit policier ?
PS: dans ma longue liste de l'équipement du policier,j'ai oublié le flash ball ^^.
Arme supplémentaire je veux bien.
Remplacement de l'arme à feu,impossible.
Un système qui, il me semble, était utilisé par le capitaine Nemo. J.Verne avait une imagination débordante.
Et en plus, il existe polo974 ! Combinant le système du flash-ball ET du taser,
Là où l'ignorance est un bienfait, c'est de la folie d'être sage (Thomas Gray).
Le problème est que ce sont des technologies soit encore inefficaces (ou pas au point), soit trop encombrantes (inutilisable en remplacement), soit (ou en plus) représentant des risques potentiels identiques ou supérieurs au taser.
Tout en restant dans le cadre d'une "arme supplémentaire dans la panoplie" du policier, le Taser ne pourrait-il pas être remplacé par une autre arme dont on serait certain à 100% de sa non létalité ? Ou bien est-ce mission impossible ?
La police n'utilise pas des armes à feu pour le plaisir de tuer.Tout en restant dans le cadre d'une "arme supplémentaire dans la panoplie" du policier, le Taser ne pourrait-il pas être remplacé par une autre arme dont on serait certain à 100% de sa non létalité ? Ou bien est-ce mission impossible ?
Dur de viser avec le taser vue que la recommandation du constructeur demande de viser le thorax.
Avec une arme à feu tu peux viser où tu veux (enfin faut bien viser quoi ^^).
Pour le moment dans les armes à distance,la seule qui donne satisfaction c'est l'arme à feu.
A moins d'inventer la puce electronique obligatoire pour tout être humain,incorporée dans le corps humain qui serait relié au système nerveux qui pourrait être déclenchée à distance par les forces de l'ordre afin de paralyser le délinquant ou forcené sans le tuer.
La réponse est non.
L'utilisation de mini drone qui servirai de taser volant,oui mais serait inefficace en milieu fermé.
Satisfaction ? Cela dépend pour qui ! Cynisme, humour, inconscience ?
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Si les résultats n'étaient pas satisfaisant depuis que les armes à feux existe,cela fait longtemps que l'on serait passé à autre chose.
L'usage des armes à feu par les forces de l'ordre semble satisfaire la Société.
Hormis une très faible minorité,la population ne réclame pas la désarmement de la Police.Bien au contraire.
Amha, c'est cette satisfaction qu'il faut définir.
C.a.d. quels buts dans quelles conditions avec quels effets collatéraux envisageables (...) sont visés pour obtenir satisfaction (pour les utilisateurs et les "utilisés").
Bjr asmysa,
Reste à savoir pour quel "genre" d'utilisation:
maintien de l'ordre est une chose,
lutte contre le bandistisme ARME en est une autre !!
militairement,.... meme pas la peine d'en parler !!
"ARME du FUTUR", ....faut définir le....contexte !!
Ensuite on peut laisser aller la prose !!
Bonne journée
Il est vrai que je n'ai pas précisé le cadre ...
PS : La diapositive 10 de cette présentation vous étonne-t-elle ? J'aimerais avoir votre avis, car j'ai l'impression d'avoir mal interprété le graphique ... O_O http://www.eswb-sebl.org/Congres_200...esentation.pdf
PS2 : Voilà un rapport d'expertise médical qui montrent les conséquences dues au Taser, plus ou moins graves. http://spiral.univ-lyon1.fr/files_m/...63663_6601.pdf Si un spécialiste en médecine pouvait m'éclairer sur l'interprétation de l'observation de la myocardite au microscope et des coupes de coeurs, cela m'intéresserait ...
PS3 : Yoda1234 pourrais-tu m'indiquer un lien qui décrirait cette invention et les circonstances de sa fabrication ? (celle de J.Verne, car je n'ai rien trouvé à son sujet ...)
Merci
