Bonjour,
Je souhaiterais savoir si le sèche linge pompe a chaleur est vraiment intéressant quand la pompe à chaleur en question consomme autant qu'une résistance ?
En gros a puissance égale de consommation la pompe à chaleur est elle vraiment plus intéressante ?
Cordialement.
bonjour
Pourquoi posez vous cette question ?
un sèche linge à PAC à une puissance consommée inférieure à celle d'un SL à résistance.
Pour info ,les SL à résistance sont voués à disparaitre.
Et c'est toujours vrai quand la durée de séchage est supérieure sur un PAC ?
oui la durée est supérieure (30/40% de temps en plus) car la température de séchage est plus basse,le linge est moins abimé.
Le gros inconvénient des SL à PAC ,c"est le coût des réparations.
Pourtant on aurait tendance à croire que si la durée est plus longue la consommation se rapprocherai presque à l'identique d'un SL à résistance.
non car la PAC récupère l'énergie du séchage du linge en circuit fermé et plus le linge est chaud plus le coefficient de performance de la PAC est élevé.C'est de la thermodynamique.
Mais pour avoir un appareil performant et de qualité qui ne sera pas HS au bout de 3/4 ans (échangeur en alu percé par exemple),il faut y mettre le prix (à partir de 650€ environ)
Dernière modification par ptigui29 ; 10/03/2021 à 17h28.
Un SL a condensation avec résistance fonctionne également en circuit fermé mais son cycle est nettement moins long, donc moins énergivore.
Quand a la disparition des résistances c'est pas pour demain.
bonjour,Envoyé par BASSELER
désolé, mais vous faites fausse route autant sur ce point (pas pour demain)
que le précédent
cycle plus long mais nettement moins énergivore
faites une recherche sérieuse sur le net
et vous en aurez la confirmation
son ennui est le prix et sa relative fragilité si mal entretenu
mais on ne nous en laisse pas le choix
cordialement
richard 31
la nature nous a doté du meilleur outil "LE CERVEAU" (+ le net)
bonjour: puisque tu insistes
La pac va consommer 3x moins que la résistance;donc même si sa dure 30% de plus....
cdlt
c'est faux.
Exemple : SL de même marque et même capacité (8 kg),même résultat de séchage.
- SL à résistances sur un cycle normalisé de 137 minutes (coton pleine charge ) = 77 watts/minute X 137 minutes = 10549 watts de consommés.
- SL à PAC sur un cycle normalisé de 226 minutes (coton pleine charge) = 36 watts/minute X 226 minutes = 8136 watts de consommés.
Norme EN61121
Pour les SL à résistances ,le chemin de leur disparition progressive est pris car la nouvelle étiquette énergie va les faire passer dans le rouge (F ou G) à partir de l'an prochain,il y a dorénavant un constructeur allemand qui n'a plus qu'une seule référence de SL à condensation à résistances à son catalogue.
Merci pour vos lumières.
J'étais convaincu que les PAC consommait autant a temps de fonctionnement équivalent.
@ptigui 29:qu'est-ce qui est faux,le rapport 1/3 des consommations?c'est faux.
je ne vois pas d'ailleurs ou tu trouves ces conso en W;
voici 2 exemples tirés de 2 machines Gorenje 8 kg
-modèle condensation DE8B pour un cycle coton 60% d'humidité:4.75kWh
-modèle PAC DA83IL :1.42kWh
Reste à voir comment s'amortit le surcoût avec 0.285E le cycle contre 0.95
cdlt
Regarder finement les conditions d'humidité du linge des cycles normés des pubs avec la réalité qui sort de votre machine à laver.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Bonsoir à tous,
Avec un compteur d'énergie pour prise secteur, on peut mesurer la consommation réelle d'un sèche linge.
https://www.google.com/search?q=comp...w=1751&bih=877
Linge bien essoré = linge plus rapidement séché
La fin prochaine du A+++ (qui devient un D ) et autres ne va pas nous en apprendre plus sur les consommations réelles de nos appareils électroménagers.
J'aurai préféré une vrai consommation en KWh pour un poids de linge et un taux d'humidité défini pour le plus long et le plus court cycle de lavage.
Seront nous informé de la différence de consommation entre un type A et un B ou un C,.... ?
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
C'est à rapprocher de ça:Linge bien essoré = linge plus rapidement séché
oui la durée est supérieure (30/40% de temps en plus) car la température de séchage est plus basse,le linge est moins abimé.
Bilan nul.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
re,@ptigui 29:
qu'est-ce qui est faux,le rapport 1/3 des consommations?
je ne vois pas d'ailleurs ou tu trouves ces conso en W;
voici 2 exemples tirés de 2 machines Gorenje 8 kg
-modèle condensation DE8B pour un cycle coton 60% d'humidité:4.75kWh
-modèle PAC DA83IL :1.42kWh
Reste à voir comment s'amortit le surcoût avec 0.285E le cycle contre 0.95
cdlt
ptigui29 réponds a BASSELER
on dit tous la même chose
a savoir que même avec un cycle long via une pompe a chaleur
le sèche linge consomme nettement moins
qu'un modèle a résistance
ce qui est même le cas d'ailleurs pour d'autres produits style lave linge et lave vaisselle
ou le fait d'utiliser même avec une résistance un cycle a basse température et bas niveau d'eau
rend le produit plus économique
son effet collatéral étant qu'il est simplement plus long
le reste est de la sodomisation de diptères
cordialement
richard 31
la nature nous a doté du meilleur outil "LE CERVEAU" (+ le net)
une pompe a chaleur consomme forcément beaucoup moins qu'une résistance chauffante car elle n'a pas à transformer une source d'énergie en une autre mais simplement à prendre des calories d'un coté pour les amener de l'autre, du coup on ne paie que le transport et pas la fabrication des calories,
les meilleurs pompes a chaleur actuelles ont un rendement de 4 dans des conditions optimales, elles consomment donc 4 fois moins qu'une résistance a chaleur restituée équivalente,
de plus, dans un sèche linge, l'échangeur froid est utilisé pour refroidir le condenseur d'ou une meilleure condensation et un rendement accru
https://www.electroguide.com/cest-qu...un-seche-linge
Dernière modification par titijoy3 ; 11/03/2021 à 08h27.
un autre lien :
https://www.futura-sciences.com/mais...-chaleur-5379/
