Pilotage de la physique

[Egbert24]

Bonjour,

Notre univers est régi par la physique ,
Est t'il possible que notre univers soit immense d'une distance du genre de 1 suivie de 1 milliards de 0
année lumiéres , et que notre univers est régie par un élément 'lambda' qui est sorte d'ordinateur / carte électronique logé dans un monde mère ?
Ce serait l'élément 'lambda' qui régirais notre physique.
Mais reste à prouver , peux être que c'est faux , je ne sais pas.

J'avais vu sur une chaine canalsat une émission qu'il supposer que notre univers était piloter par ordinateur , mais
reste à prouver.
A mon avis si c'est un ordinateur , c'est ordinateur quantique .

Presser d'avoir la réponse de la science et des recherches ....
-----

[JPL]

Le genre d’hypothèse entièrement gratuite, voire fantasmée, et qui n’aura jamais de réponse... sauf celle-ci : dans quel univers serait situé cet ordinateur... et qui piloterait l’univers de l’ordinateur ?

Une autre réponse réside dans ce qu’on appelle le rasoir d’Occam :

Pluralitas non est ponenda sine necessitate
(les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité)

Autrement dit en langage plus moderne et plus direct, ne pas faire d’hypothèses inutiles.

[obi76]

J'avais vu sur une chaine canalsat une émission

Si c'est du même acabit que RMC, vous pouvez ignorer immédiatement ce genre de bullshit.

[saint.112]

Notre univers est régi par la physique

Ça commence mal. L’univers n’est pas régi par la physique. La physique ne fait que décrire l’univers. Les lois physiques ne sont pas normatives, elles sont descriptives.

Est t'il possible

1. que notre univers soit immense d'une distance du genre de 1 suivie de 1 milliards de 0 année lumiéres
2. que notre univers est régie par un élément 'lambda' qui est sorte d'ordinateur / carte électronique logé dans un monde mère ?
3. Ce serait l'élément 'lambda' qui régirais notre physique

Cet empilement de suppositions est strictement interdit en physique car comme tu le dis toi-même deux fois :

Mais [ça] reste à prouver

Comme il n’y a strictement aucune donnée d’observation permettant de soutenir ces hypothèses et qu’elles ne peuvent pas être déduites des théories existantes les mieux validées comme la relativité (auquel cas on pourrait dire « Ça reste à prouver ») il est exclu de les considérer.

À l’inverse, si l’on prend l’exemple de la matière noire, il n’y a aucune donnée d’observation directe et on n’a aucune idée de sa nature, mais on voit des effets gravitationnels indirects de quelque chose qui doit être là mais qu’on ne peut pas détecter. Donc ça reste à prouver mais on a de bonnes raisons de supposer que ça existe. C’est donc une hypothèse légitime puisqu’elle est étayée sur des observations, quitte à la réfuter un jour si l’on arrive à détecter autre chose.

Donc les hypothèses gratuites n’ont pas droit de cité en physique et partant sur ce forum.

Nico

[A voir en vidéo sur Futura]

[BrainMan]

Le genre d’hypothèse entièrement gratuite, voire fantasmée, et qui n’aura jamais de réponse... sauf celle-ci : dans quel univers serait situé cet ordinateur... et qui piloterait l’univers de l’ordinateur ?

Dans l'univers créé par l'ordinateur ?
(C'est pour ça je fais très attention à mon Zx81, on sait jamais si c'était lui qui fabriquait l'Univers )

Sinon, concernant cette hypothèse, c'est un sujet d’intérêt, qui a été envisagé sérieusement.
De là en faire un sujet sérieux, ça le deviendra le jour où on fera un univers virtuel avec nos propres ordinateurs.

[f6bes]

J'avais vu sur une chaine canalsat une émission qu'il supposer que notre univers était piloter par ordinateur , mais
reste à prouver.
A mon avis si c'est un ordinateur , c'est ordinateur quantique .
.

Bjr à toi,
Je suis par prinçipe du genre "terre à terre"!
Et qui c'est y qui a fabriqué les composants de base et ensuite assemblé l'ordinateur !!
Bref un gros trou dans la passoire !!
Bonne journée
Edit :et tant qu'à faire, si c'est de la physique....mettre cela dans la rubrique ..Physique.