Observation intrigante

[Oggyetlescafard]

Bonjour je viens vers vous pour une explication rationnelle de mon observation...
Dans la nuit des étoiles filantes du12 au 13 août 2022 vers les 4h du matin j observé au niveau de la constellation de Cassiopée quant j ai vu une étoile '' s allumé '' (comme pour les satellites) elle a avancé d environ 2 cm (bout de bras) elle c est arrêté pendant quelques secondes 5 a 10 pas plus a redémarrer et totalement disparu.
Cela m intrigue depuis et je ne trouve pas de réponse merci d avance pour vos réponses
-----

[bb98]

Bonjour et bienvenue.

Il y a une infinité de possibilités pour donner une "explication" à une observation unique.

Exemples : un avion ayant allumé puis éteint son puissant phare d'atterrissage
un satellite tournant sur lui même et présentant ses panneaux solaires
un satellite passant dans l'ombre de la Terre
un projecteur de discothèque se réfléchissant sur un nuage
etc etc

Une observation unique - sauf cas rares, bien datée à la seconde, bien localisée, etc - est
rarement "utile" scientifiquement; il faudrait, par exemple, deux observateurs distants
connaissant l'écart qui les sépare, observant précisément ce même phénomène, pour en
déterminer avec une précision suffisante, la distance ( l'altitude de l'objet)

Bien sûr, attendre d'autres avis

[Oggyetlescafard]

On peut déjà écarté l hypothèse de l avion aucun avion s immobilise en plein vol
Aucun nuage pr refléter un projecteur
Et la lune était a l opposé donc non plus l ombre de la terre...
Après je ne sais pas si un satellite démarre puis s arrête et redémarre

[choom]

On peut déjà écarté l hypothèse de l avion aucun avion s immobilise en plein vol

Bonjour.
Habitant à 25km d’un aéroport important je peux témoigner qu’il arrive fréquemment que le phare d’atterrissage d’un avion de ligne dont la trajectoire est bien alignée avec ma position d’observateur peut apparaître un point lumineux parfaitement immobile pendant quelques fois plus d’une minute puis disparaître soudainement lorsque l’avion change de cap. Et à ces distances, sauf cas très particulier on n’entend pas le bruit des moteurs.
Bien cordialement,
Choom.

[A voir en vidéo sur Futura]

[titijoy3]

ça pourrait être un hélico avec un phare de recherche allumé.. ou autre chose, tout dépend de l'altitude

[roro222]

-elle a avancé d environ 2 cm (bout de bras)
-aucun avion s immobilise en plein vol

Salut
Faudrait savoir, cette lumière, elle avançait ou elle était immobile ?

Le satellite tournant ou l'avion en face me siérait bien, pas de quoi fouetter un chat, non ce n'étaient pas les petits hommes verts sur ce coups là

[titijoy3]

Salut
Faudrait savoir, cette lumière, elle avançait ou elle était immobile ?

Le satellite tournant ou l'avion en face me siérait bien, pas de quoi fouetter un chat, non ce n'étaient pas les petits hommes verts sur ce coups là

qu'en sais tu ?

[Oggyetlescafard]

Sa pouvait pas être un avion sa allé de gauche à droite donc on peut pas confondre en plus a une tel hauteur.....

[Oggyetlescafard]

Non beaucoup trop élevé pour tout aéronefs

[Oggyetlescafard]

Donc comme je l'ai précisé elle a avancé s est arrêté quelques secondes et a redémarrer pour disparaître

[f6bes]

Non beaucoup trop élevé pour tout aéronefs

Bjr à toi, Hum, et comment fais tu, pour évaluer à...4h du matin (pleine nuit) que l'aéronef est...TROP élevé !
Tu as des points de repéres en....pleine nuit!
Bonjour aux trois cafards !

[titijoy3]

j'en profite pour faire une remarque, certains sur ce forum se disent étonnés qu'on n'ai pas plus de témoignages vidéos de phénomènes malgré la multiplication des smartphones équipés de caméras de plus en plus puissantes,

j'ai il y a quelques jours tenté de filmer avec mon téléphone le déplacement d'un satellite, eh bien quand je visionne les images, impossible de le trouver !! je le voyais parfaitement à l'oeil nu mais impossible de le retrouver sur les images, pourtant mon appareil dispose d'un capteur 8 mega pixels ce qui n'est pas ridicule..

ceci semble prouver que filmer un phénomène avec un smartphone, outre que ce soit souvent bref, n'est pas si facile..

[f6bes]

Bjr à toi, Essaye donc de regarder la lune (bouge pas tellement) à travers un tuyau d'environ 1m de long 8 cm de diamétre (qui te guide en direction!)

C'est pas si facile que ça !!
Bonne journée

[Ernum]

Salut,

j'en profite pour faire une remarque, certains sur ce forum se disent étonnés qu'on n'ai pas plus de témoignages vidéos de phénomènes malgré la multiplication des smartphones équipés de caméras de plus en plus puissantes,

j'ai il y a quelques jours tenté de filmer avec mon téléphone le déplacement d'un satellite, eh bien quand je visionne les images, impossible de le trouver !! je le voyais parfaitement à l'oeil nu mais impossible de le retrouver sur les images, pourtant mon appareil dispose d'un capteur 8 mega pixels ce qui n'est pas ridicule..

ceci semble prouver que filmer un phénomène avec un smartphone, outre que ce soit souvent bref, n'est pas si facile..

ce qui est de plus en plus puissant dans les smartphones ce sont les algo de traitement, les lois de l'optique elles, restent ce quelles sont.
Et le nombre de photosites importe peu ici, c'est plutôt du coté de la taille de la surface collectrice qu'il faut voir ça. Avec un smartphone on a à faire à un couple capteur et objectif minuscule _sans évoquer le temps de pose.

[JPL]

Et à la limite il n’est pas impossible que l’algorithme d’optimisation de l’image estime que ce point brillant est un artefact qu’il supprime !

[Oggyetlescafard]

Bon merci pour vos réponses mais je suis pas plus avancé
Quelqu un c est il si un satellite peu s arrêté quelques secondes moins de 10 et repartir

[mach3]

Quelqu un c est il si un satellite peu s arrêté quelques secondes moins de 10 et repartir

Non, ça c'est impossible. Du moins il est impossible, du sol, d'avoir l'impression qu'un satellite s'immobilise (alors que de certains point de vue éloignés de la Terre on pourra avoir cette impression même s'il n'est jamais immobile par rapport à la Terre). Par contre c'est totalement possible avec un avion, une lanterne chinoise (suffit que ca se déplace suivant la ligne de visée). Et comme déjà dit, un hélicoptère correspond aussi car vol stationnaire possible.

De toutes manière ce qui a été vu n'était pas dans l'espace car ce genre de manoeuvre n'y est pas possible.

m@ch3

[Oggyetlescafard]

Non un hélicoptère ne vole pas aussi haut quand il sont en mode recherche de plus il on obligatoirement les flash lumineux et la rien mais pas contre une lanterne peu être une solution je c pas si sa monte si haut avant de s éteindre

[mach3]

Non un hélicoptère ne vole pas aussi haut

Comment ça "aussi haut" ? qu'en sait-on ? Il faut arrêter de prétendre qu'on connait la hauteur de ce qu'on observe dans le ciel, encore plus la nuit. Un point lumineux dans le ciel peut être à n'importe quelle "hauteur" sans que ça ne fasse une quelconque différence visuelle.

Autre possibilité, plus simple encore... un drone.

m@ch3

[Deedee81]

Salut,

Nous estimons les distances (et hauteur) grâce à deux choses :

- Physiologiques : accommodation de l'oeil et perception du relief
- Comparaison (quand on reconnait la forme d'un avion on sait quelle est sa taille et ça donne ue bonne idée de sa distance, ou si l'objet est à coté d'un autre connu). La parallaxe rentre dans ce domaine (il faut un "fond" de comparaison pour voir le décalage, ou être capable de percevoir des variations en minutes d'arc, ce que nous ne savons pas faire à l'oeil nu, faut des instruments, certains sont simples d'ailleurs).

Le premier au-delà d'une centaine de mètres se met en mode "à l'infini" et ne permet plus d'estimer les distances. Et donc en l'absence de comparaison, point de repère, il est IMPOSSIBLE de dire si un point lumineux est proche ou très lointain. Il a quand même fallu des millénaires pour que les astronomes sachent calculer la distance des planètes, c'est pas pour rien.

Et donc quand on voit quelqu'un qui dit "j'ai vu.... je sais pas ce que c'est .... c'était très haut" => c'est une ERREUR !!!! Et j'ai déjà vu ce genre d'erreur plus d'une fois sur le forum ! C'est un biais assez humain: je vois qu'un point dans le ciel, je sais pas ce que c'est, donc.... c'est très haut. Mais non, ce n'est pas nécessairement vrai !!!! Me rappellerai toujours celui qui avait pris une photo (bien) et qui disait "c'est dans l'espace" (paaas bien) et en faisant un gros plan on voyait nettement la forme des ailes, c'était un avion. Youpi un avion spatial

[f6bes]

Remoi, J'ai vu un avion trés haut dans le ciel ( de nuit)......il m'a bien eu celui ça...c'était un vers luisant !
.
Oggy ...évite d'affirmer
Bonne journée

[papy-alain]

Pour illustrer le propos de Deedee, il suffit de se rappeler qu'au Moyen Age on parlait de la voûte céleste, parce que toutes les étoiles, dans l'esprit de l'époque, étaient à la même distance.

[JPL]

On a plutôt longtemps parlé de la sphère des fixes.

[Deedee81]

Salut,

oui mais rappelons qu'au Moyen-Age la Lune était plus proche