bonjour,
selon wikipédia ces modèles sont étudiés depuis 2012
https://fr.wikibooks.org/wiki/Cosmol..._cosmologiques
sont ils des alternatives potentiellement sérieuses à terme face au modèle standard qui commence à empiler des éléments ad hoc et les problèmes (énergie noire, inflation, tension de Hubble par exemple) pour tenir debout à tout prix.
merci d'avance pour vos avis étayés
stéphane
Dernière modification par xxxxxxxx ; 11/02/2024 à 17h25.
La référence 2 du lien donné semble répondre...
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
le lien date de 2012. i.e. du début de l'étude de ces modèles.
il semble qu'il y ait des progrès depuis
parfois avec peu trop d'enthousiasme proclamé :
https://www.scirp.org/journal/paperi...paperid=131072
Outre le fait que c'est très court, du genre "publier pour publier", est ce que cela adresse les objections faites dans le lien cité par mach3 ?Envoyé par xxxxxxxx
Parce qu'être corrélé avec certaines observations n'est pas rare pour un modèle.
Le problème actuel est plutôt d'avoir un modèle qui l'est avec toutes ce qui n'est pas simple vu qu'elles ne parfois pas en accord comme pour H0.
le lien cité par mach3 est une critique du premier modèle cosmologique linéaire publié (= "MS12")
pour avoir une idée complète de ce que les auteurs appellent le FSC il faudrait étudier toutes les publications qui y sont liées (recherche google ; Journal of Modern Physics tatum) et en faire la critique
mais il est peut être encore trop tôt de parler de progrès de ces modèles. aussi, si le besoin s'en fait sentir je demanderai une fermeture temporaire de ce fil, ou la modération pourra le faire spontanément, pour tenter d'éviter une fermeture définitive du fil.
et oui ça fait du genre publier pour publier, mais il faut aussi tenir compte de la compétition acharnée que se font les chercheurs en la matière
Salut,
Tu en demandes un peu beaucoup. D'autant que l'article donné par mach3 rend vraiment peu plausible les modèles linéaires quels qu'ils soient (il n'y a pas trente-six sortes de linéarité). Ca donne encore moins envie de faire un tel travail.
Donc s'il faut faire cet effort, prend toi par la main et vas-y
(bon, c'est peut-être pas évident d'avoir accès aux articles, payant, mais en faire la liste déjà).
Dans tous les cas tu ne peux pas demander aux autres de faire cet énorme effort ... et si tu n'y arrives pas (quelle qu'en soit la raison), ça risque de rester (ici) sans réponse
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
bon est il possible de fermer temporairement le fil en attendant de nouveaux développement s'il vous plait ?
Il semble qu'il est encore trop tôt pour dire que ce soit des alternatives plausibles face au LambdaCDM du mainstream
ps : tous les articles de tatum sont gratuits
Dernière modification par xxxxxxxx ; 12/02/2024 à 11h34.
liste de ses artcles ici ;
https://www.bing.com/search?q=Journa...=51&FORM=PERE4
Ok, fermé surtout pour éviter d'éventuelle dérives.
Si tu voulais rouvrir, fait moi un MP. En particulier, tiens nous au courant de ton examen de ces articles.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Petite précision malgré la fermeture : tous ces articles sont publiés dans Journal of Modern Physics, une des multiples revues de l’éditeur Scientific research. Voici ce qu’en dit Wikipedia :
https://en.wikipedia.org/wiki/Scient...rch_PublishingScientific Research Publishing (SCIRP) is a predatory academic publisher of open-access electronic journals, conference proceedings, and scientific anthologies that are considered to be of questionable quality. As of December 2014, it offered 244 English-language open-access journals in the areas of science, technology, business, economy, and medicine.
Autrement dit un piège à gogos, ou vu sous un autre angle un moyen commode pour publier de la m....
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Bonjour,
Référence plus sérieuse ici qu'il m'a communiqué (Springer Link est quand même réputé même si son caractère très général le rend plus délicat à juger).
https://link.springer.com/article/10...73-024-05570-6
Je n'ai pas lu, donc pour celui que ça tente, éventuellement retour par MP bienvenu
Dernière modification par JPL ; 23/02/2024 à 14h16. Motif: Correction de lien
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
