‘‘L’étude scientifique’’ évolutionniste la plus stupide de l’année.
Une récente étude, dirigée par Peter Frost, un anthropologue canadien, a été publiée il y a quelques temps, dans le journal académique ‘‘Évolution et Comportement Humain’’, avec le
soutien de l’Université St Andrews de Fife (Alberta)
Essentiellement, il stipule que les femmes aux cheveux
blonds sont apparues par accident, par mutation, et qu’elles
ont gagné le coeur des hommes des cavernes, survivant
ainsi en plus grand nombre que les brunettes lorsqu’il y avait
une pénurie de mâles. Il conclut que la pâleur des poils
blonds a évolué en réponse à la pénurie de nourriture, là où
les femmes ne pouvaient ramasser la nourriture par ellesmêmes
et où elles dépendaient des chasseurs mâles.
Une autre étude, publiée l’année dernière par les chercheurs
de City University, à Londres, a découvert que les hommes
modernes répondaient plus positivement aux images de
brunettes et rouquines qu’à leur contreparties blondes. Les
experts disent maintenant que, comme les relations entre
hommes et femmes ont évolué, les hommes sont peut-être
devenus ‘‘plus attirés par les cerveaux, représentés dans leur
psyché par les brunettes, que par les plus grands charmes
physiques des blondes’’.
Parlons-nous vraiment de science ici?
En d’autres termes, pour expliquer la diversité des couleurs de cheveux en Europe du
Nord, et pour satisfaire la théorie de l’évolution, les scientifiques ont du faire les
suppositions non-vérifiables qui suivent :
- une mutation s’est produite, il y a 10 000 ans, et les cheveux blonds sont apparus.
- les hommes des cavernes étaient plus attirés par les blondes.
- une autre mutation est apparue et les hommes sont désormais plus attirés par les
brunettes.
- les blagues qui supposent que les blondes sont moins intelligentes sont largement
acceptées...
Toute la théorie de l’évolution est construite de la même façon, en utilisant les hypothèses
opportunes qui aident les scientifiques à écrire des milliers de pages sur les possibles
interprétations de leurs observations, sans jamais questionner la validité de la théorie ellemême.
Voici ‘‘l’étude scientifique’’ évolutionniste la plus stupide de l’année, stipulant que les
femmes primitives ont soudainement pensé ‘‘Oui, ayons des filles blondes pour attirer les
hommes’,’ et qu’elles pouvaient ainsi détenir le pouvoir d’influencer la couleur des cheveux
de leurs enfants... très scientifique, en effet! Ce que ces individus oublient, c’est qu’à cette
époque, et spécialement s’il y avait une ‘‘pénurie d’hommes’’, comme dans bien d’autres
cultures, la polygamie existait, ce qui constitue une bonne et simple façon naturelle pour
que toutes les femmes trouvent un partenaire. Et c’était alors même mieux que la
polygamie, puisqu’à cette époque le mariage n’existait pas... et certaines communautés
prenaient soins de tous les membres de la tribu, comme cela existe encore dans certaines
tribus primitives, où tous les enfants sont élevés collectivement. Ça existe aussi dans le
règne animal, comme pour les autruches et pour plusieurs autres animaux. Peut-être que
cette ‘‘étude scientifique’’ a été faite par des ‘‘scientifiques blonds’’ ?
Amicalement
Fred
-----
Envoyé par cosmostroumph 
