Je me posais une question : pourquoi la communauté scientifique est-ellle si réticente aux travaux des frères Bogdanov ? A peine ils sortent un livre, tout le monde se ligue pour les descendre ... sauf quelques scientifiques courageux sans préjugés !
A leur époque Galilée, Newton, Einstein, etc étaient incompris de la "communauté" scientifique ! Heureusement qu'ils ont persisté dans leur recherche ! Cessons d'etre rétissant à toute nouvelle théorie un peu farfelue !
Cordialement,
Salut,
Heu... pourquoi tu dis ça ? Einstein était très compris par les scientifiques, Newton était en plein dans le courant scientifique de l'époque, d'où tires-tu ces infos ?A leur époque Galilée, Newton, Einstein, etc étaient incompris de la "communauté" scientifique !
Re-heu... Tu as jeté un œil aux publications scientifiques, disons de ces deux dernières semaines ou ces deux derniers mois ? Il y en a pas mal des choses "farfelues", ça fait partie de l'activité normale de la communauté scientifique d'explorer les frontières et de les dépasser !Cessons d'etre rétissant à toute nouvelle théorie un peu farfelue !
Pourquoi de ton côté es-tu si favorable a priori ? Tu as lu ce qu'ils ont fait ou écrit ? J'ai l'impression que non, alors que certains des gens qui critiquent, si...pourquoi la communauté scientifique est-ellle si réticente aux travaux des frères Bogdanov ?
Bonjour,
Il y a déjà eu de nombreuses discussions sur ce forum au sujet des frères B, qui sont eux-mêmes venus sans convaincre grand monde... alors, certes, ils ne sont pas aussi noirs que certains le font croire et/ou le croient, mais ils n'ont pas été tout blanc non plus sur le coup... mais si réellement ils avaient découvert une théorie révolutionnaire, crois bien que les scientifiques s'en ficheraient que c'en soient eux les auteurs... mais voilà, y'a un fossé entre prétendre avoir marché sur la Lune et le faire vraiment... par exemple, quand tu lis certaines affirmations/explications sur la physique qu'ils font, tu réalises rapidement qu'ils sont très loin de maîtriser les bases de la cosmologie relativiste [par exemple quand ils confondent expansion de l'Univers et augmentation du rayon observable]... ce qui est un peu problématique quand on souhaite la révolutionner.
En clair : je ferme ce fil pour éviter de relancer la même polémique...
[edit] pour soutenir Deep : Galilée non plus n'était pas un outsider...
Pour la modération,
