2 femmes peuvent avoir un bébé sans hommes ?

[invitea02f1610]

Bonjour à toutes et à tous,

Connaissez vous l'histoire de la souris kaguya?

Souris qui a été conçu sans sperme:seulement 2 femelles;
les chercheurs ont modifiés le matériel génétique d'1 souris pour qu'elle se masculinise.le gène H 1 9;
Et ils ont réussi a pallier au problème d'impression.

Qu'elle est votre opinion??

car la grande question est de savoir si cela deviendrait
possible entre 2 femmes?

J'avais déja entendu parler des recherches au USA,sur la création du sperme artificiel(technique d'haploidisation);
C'est dinque quand mème ,on dirait de la science fiction.
Les mots clés pour mieux comprendre sont sur Google:
souris kaguya
sperm artificiel
haploidisation
Il y a plus d'infos en anglais:
artificiel sperm for lesbians

En fait il n'y a pas vraiment beaucoup d'infos à ce sujet;
on dirait que c'est un sujet tabou et que tout le monde s'en fou.
Alors que si le procédé marche entre 2 femmes;
se serait quand mème une révolution dont je n'ose à peine imaginer les conséquences.
Evidemment les chercheurs disent que cela serait absurde d'appliquer
la methode aux humains.
Mais déja certaines personnes y voit une avancée considérables pour les lesbiennes.
Et déja,au USA of course, des femmes tentent l'expérience comme
la petite souris Kaguya.
C'est Halucinant.

Si vous etes interresé par le sujet,
N'hésitez pas à répondre.

Bye

-----

[invitedcacff25]

Bonsoir,

Ca fait déjà quelque temps qu'on s'amuse comme des petits fous avec des crapauds, des tritons et autres bébêtes du même genre, apparemment on en est aux mammifères.
En fait la question qui se pose est plus d'ordre éthique que scientifique: doit-on faire quelque chose simplement parce qu'on a la possibilité de le faire?
Ca rejoint également les notions de bien et de mal, qui varient selon les lieux et les époques.

Je n'ai pas la réponse à ces questions, mais si quelqu'un a un exemple d'une chose possible qu'on n'ait pas réalisée, ça m'intéresserai de le savoir.

Amicalement.

[invite26e0b344]

moi , tout ce que j'en dis, c'est qu'une methode pareil aurais pu eviter bien de la paperasse a ma soeur ... mais bon ... l'etre humain deviens de plus en plus con : il fait des recherches, trouves des resultat, tout ca pour dire "c'est pas bien, on peut rien en faire, mais on l'a trouvé ..."

Ferais quand meme mieux de passer leur temps sur des choses vraiment utile ... genre "creer de l'or pour la dette du tiers monde" ou "le sida ca peut avancer si tout le monde s'y mets" ... ou meme encore "teleportation Mr Spock" !

[invite20b3c398]

C'est quand même vachement plus simple quand on fait ça à l'ancienne...

[A voir en vidéo sur Futura]

[danyvio]

C'est quand même vachement plus simple quand on fait ça à l'ancienne...

Et en tout cas plus agréable !

[invitebb670873]

Bon c'est tout simple.

1° Le Dogme nous apprend que Marie, la mère de Jésus, a enfanté sans coït.

Biologiquement, on ne peut que conclure qu'à la parthénogénèse, et donc que Jésus était une femme (clone de Marie, 44 + XX). Voire un transgénique !
Addition du gène sry du chromosome Y, ça suffit pour développer des caractéristiques masculines, toujours dans le cadre de la parthénogénèse.

Ya pas quelque chose qui cloche ?

2° Quant à deux femmes (mélanges haploïdes), même si c'était biologiquement possible, cela ne donnerait que des filles (à moins, encore une fois, d'obtenir des filles GM, avec le gène sry injecté dans l'oeuf). De plus en plus, il s'avère que la science apporte des solutions aux problèmes engendrés par notre société scientifique. Le jour où tous les hommes seront hypofertiles ou stériles (merci les pesticides, les PCB, les imposteurs hormonaux, on y court), toutes les conceptions se feront par FIVETE (avec la technique de l'ICSI, déjà largement utilisée). Logique imbécile de la fuite en avant, plutôt qu'essayer de supprimer les causes du problème.

[invite0e1a306e]

D’accord mais est ce que ça existe aujourd’hui ?.. est ce que c’est possible de procéder à cette méthode-ci maintenant ou alors c’est en cours ?

[invitebb7ff8c2]

bonjour,
Rien ne prouve que cette expérience vise à la procréation sans sperme, c'est peut-être juste un moyen de comprendre certains effets des gènes ?

1° Le Dogme nous apprend que Marie, la mère de Jésus, a enfanté sans coït.

Biologiquement, on ne peut que conclure qu'à la parthénogénèse, et donc que Jésus était une femme (clone de Marie, 44 + XX). Voire un transgénique !
Addition du gène sry du chromosome Y, ça suffit pour développer des caractéristiques masculines, toujours dans le cadre de la parthénogénèse.

Ya pas quelque chose qui cloche ?

Faut déjà admettre que ce qui est écrit dans la bible est vrai ...

[invite2e218215]

on dirait que c'est un sujet tabou et que tout le monde s'en fou.

L'information est intéressante mais on ne va pas arrêter la recherche et la technologie parce que certaines personnes ont envie de repousser leur condition naturelle. C'est leur problème.
Le jour où cela devient un phénomène de société, c'est de la sociologie et de la politique, probablement de la philosophie, pas de la biologie.

Les scientifiques ne travaillent pas pour repousser la condition naturelle, ils travaillent pour 1/ comprendre , 2/ obtenir des résultats, voire l'ordre inverse.

Si d'un certain point de vue, trop de science amène à trop d'OGM, les scientifiques ne voteront pas pour tuer la science.

Les mots clés pour mieux comprendre sont sur Google

Sur Google scholar peut-être mais n'envoyez pas le public sur Google !