les différences comportementales entre hommes et femmes
En comparant les hommes et les femmes il nous a sembler que ces dernieres pouvaient etre plus "pestes" entre elles que ne le sont les hommes entre eux.
Nous aimerions savoir si en effet cette différence existe et dans le cas échéan si on peut trouver un determinisme physiologique ou psychologique à ceci.
Dans l'attente d'une réponse, merci d'avance !
lol quel sujet! Femmes: plus pestes que les hommes ou non?
Si je prends le dictionnaire, j'en arrive à : enfant espiègle, turbulent.
donc il me semble que le terme n'est pas approprié aussi auriez-vous un autre qualificatif pour préciser?
Re : les différences comportementales entre hommes et femmes
Disons que moi j'ai l'impression que en politique les hommes quand ils se fachent ils envoient des chars et des avions, les femmes auraient tendance selon moi (quel macho) a engager un tueur a gage pour tuer juste la présidente du pays voisin ou l'enlever et venir assister à sa torture et/ou exécution
Pour avoir une certitude qu'elle existe, il faudrait faire une étude complète. Mais on peut quand même se fier à nos expériences personnelles, et en général selon moi il est vrai que les femmes sont moins directes que les hommes pour exprimer un conflit entre elles.
Maintenant, reste à savoir ce qui cause ce phénomène. Il est clair que c'est loin d'être simple et qu'il y a une panoplie de phénomènes, parfois biologiques mais surtout sociologiques, qui va amener une femme à agir différemment d'un homme. Il faut regarder l'ensemble des différences dans le processu d'éducation entre les hommes et les femmes et repérer ce qui va aider à amener le phénomème. Trop compliqué pour moi
Re : les différences comportementales entre hommes et femmes
Disons que le probleme venait d'une observation/
Sans vouloir faire l'appologie d'un des sexe, j'ai l'impression que les garçons entre eux sont plus "solidaires" en amitié. D'ailleurs l'expression "langue de vipere" est feminine...
Néamoins le mot "traitre" existe aussi.
En fait j'avais vu un repportage ou on disait que la partie du cerveau liée a la communication se développer plus tot chez les filles. Du coup elles sont plus aptes a exprimer ce qu'elles ressentent, peut etre sont elles donc aussi plus apte a blaisser de façon verbal?
En fait ce raisonnement ne tient pas la route alors aider moi à régler la question. Peut etre qu'il serait bon d'envisager une égalité hommes/femmes?
Y a pas de spécialiste sur le sujet on dirait en fait
Ou bien personne n'ose parler c'est possible aussi
Hello
A citer le très bon bouquin de John Gray:
Les hommes viennent de Mars, les femmes viennent de Vénus
Qui j'en suis sûr te renseignera sur la psychologie des deux sexes !
Guil'
ouai j'ai fait un TPE la dessus et c'est vrai que la partie communication et langage est en general plus developpé et plus stimulé chez la femme et il faut croire que c'est en parlant qu'on devient peste
c'est vrai que le bouquin de gray est aps mal ... lisez le
####
Merci de faire des réponses constructives ou de vous abstenir de participer aux discussions afin de ne pas les faire dévier inutilement.
D'avance merci pour votre compréhension.
Yoyo
Responsable des forums.
J'ai entendue dire qu'au Manitoba, il y avait un gars qui à la naissance il s'est fait administré des hormones féminine et que toute son enfance il a porter des robes... c'est un docteur qui à convaincu ses parents pour faire une expérience sur les comportement féminin et masculin.
à ce qu'il parait le docteur à déclarer que c'était comment l'enfant était élever et ça ne venait pas des gènes ou quelque chose du genre, il s'est révèler que le gars avait des comportements féminins...
triste histoire pareil, il a bien falue qu'il découvre un jour qu'il n'était pas une fille et ça à été à l'adolescence. il s'est rebeller puis il a essayer de retrouver un corps plus masculin mais il a été incapable
il s'est marié puis il a eu des enfants avant de suicider l'an passé je crois...
blackout
Je crois qu'il ne faut pas confondre "subtilité" et "peste" comme il a été dit.
L'homme dans ses conflits doit, plus que dominer l'adversaire, faire montre de sa puissance (c'est un peu un cliché, mais il ne me parait pas absurde). C'est pourquoi ils balancent des tanks et tout un tas de truc. C'est "bourrin", quoi!!
Les femmes, ayant moins ce souci, vont plus viser une certaine efficacité sans se charger de fioritures. C'est peut-être ce qui développe un côté plus subtil dans le règlement de conflits (le tueur à gages de xerthro est l'exemple même). C'est plus pragmatique en fait...
Salut à tous
Je n'est pas lu tous le fil, peut etre que ça a été dit.
Mon avis perso c'est que la femme a un role stabilisateur tandis que l'homme a tendance à foutre le souk...c'est pas tres clair et tres générale....
D'une certaine manière si on n'est ici devant son pc c'est plus grace à l'homme je pense qui contribue à une certaine forme "d'évolution"...hum quoique mais nan c'est aussi grace à la femme puisque ça permet de reconstruire un equilibre.
Si que femme===>Aucune évolution
Si que homme===>Chaos absolu
Peut etre une vision trop simpliste.
L'homme et la femme sont complémentaires...indispensabl es peut etre.
P.S:En ces temps de forts troubles ma théorie chancelle.
Si que femme aucune évolution
Je ne suis pas convaincu, dans l'histoire de l'humanité il y a eu un nombre de femmes considérables qui on foutu le bordel comme les hommes et on fait évoluer le monde autant qu'il y a d'homme qui ne font rien....
Vrai. Les femmes sont plus distinguées.Envoyé par Xerthro
Disons que moi j'ai l'impression que en politique les hommes quand ils se fachent ils envoient des chars et des avions, les femmes auraient tendance selon moi (quel macho
Oui, cette une théorie(si on peut appeller ça une théorie !) un "peu" fumeuse.Si que femme aucune évolution
Je ne suis pas convaincu, dans l'histoire de l'humanité il y a eu un nombre de femmes considérables qui on foutu le bordel comme les hommes et on fait évoluer le monde autant qu'il y a d'homme qui ne font rien....
