Bonjour,
J'ai lu un article sur la station d'enfouissement du CO2 Sleipner.
Et selon cette source, elle rejette autant de CO2 qu'elle n'en enfui...
donc quel est l'intérêt, c'est la source qui est erronée ?
ou alors ils ne prennent pas en compte qu'il faut de toute facon produire x CO2 pour séparer le CO2 du gaz naturel ? et que sans l'enfouissement on serai à beaucoup plus que 900 000 t ?
Si tu donnais la source en question, on pourrait en discuter. Sinon, on ne peut rien dire...
Si je comprends bien, les 900 000 tonnes émises correspondent au groupe électrogène et au fait de brûler des impûretés. Autant le groupe électrogène est dû à l'enfouissement du CO2 (il faut le compresser), autant les impûretés auraient dû de toute façon être brûlées, qu'on décide d'enfouir le CO2 ou pas. Donc la plate-forme permet quand même d'éviter d'émettre du CO2 (et j'espère que le groupe électrogène n'émet qu'une toute petite partie des 900 000 tonnes).
Sans l'enfouissement, il y aurait 900 000 tonnes + le CO2 émis par toutes les impuretés brûlées.
Mais de toute façon, Sleipner est surtout un prototype, une expérience en grandeur réelle.
