C'est l'idée oui.Envoyé par octanitrocubane
L'informatique permettant ensuite de determiner les etats les plus representés. Et d'en deduire les parcours representés par les variations d'etat les plus proches.
De distinguer a ce moment les systemes qui sont isolés et ceux qui sont liés etc.
Bonjour,
pour le moment je suis loin de la notion de matière ou de photon dans ma réflexion sur les automates cellulaires. Quand vous parlez du photon, je suppose que vous parlez d'une structure dont on connaît déjà les propriétés,
ma question est : Peut on dans un modèle de simulation par automate cellulaire voir apparaitre des structures qui ont une vitesse maximale ?
La réponse semble être liée au maillage de l'espace et du temps...discrétisation si on préfère. Dans le jeu de la vie le planeur possède une vitesse qui n'est pas définie dans la loi du jeu, je me demande si toute simulation avec des règles proposant la propriété de calcul universel (il a était prouvé que le jeu de la vie possède cette propriété), donne des structures ayant des propriétés comme celles du planeur.
Ce qui me gêne dans l'approche avec le photon c'est que celui-ci n'a de sens qu'en intéraction avec les électrons, il faut supposer l'émergence de deux familles de particules, le problème est que je ne trouve sur le net rien qui parle de ce types de travaux...je cherche peut être mal...je ne suis pas un as de la toile.
Cordialement
Paul Crion.
Bonjour,
on peut essayer de donner un plan de ce qu'on peut chercher:
(1) une ou des lois simples d'un point de vue conceptuel, des lois en "si...alors", comme dans le jeu de la vie, sans supposer de dicter aux cellules un comportement qui serait un reflet direct de ce qu'on connait...Wolfram a simuler de nombreuses lois et en a fait une classification en dimension 1, existe-t-il un travail similaire en dimension 2 ou 3 ou n ? J'ai essayé sur mon pauvre ordi, mais le temps croit exponentiellement avec la taille de l'automate...si seulement je pouvais trouver des simulations sur le net.
(2) émergence de familles de particules qui par un jeu d'interactions apparentes se stabilisent mutuellement.
(3) si on a la stabilté alors ont peut regarder si des assemblages à un niveau supérieur émergent...
Ce travail de découvertes de structures doit être fait à l'aide de logiciels spécialisés dans leur détection..je crois que c'est ce qu'à fait Wolfram... je n'ai rien trouvé sur les autres dimensions, pourtant je suis certain que cela existe sur le net.
Si ce travail de détection ne donne rien, alors il faut trouver la raison de cet échec car cela nous renseignera alors sur la différence entre le réel et la simulation informatique.
Le réel peut il être résumé en une série de lois calculables ou échappe t'il au lois du genre "si...alors" ?
Je tiens à dire que ces lois en "si alors" devront évidemment être rattachées à des probabilités de choix, le déterminisme absolu étant une utopie clairement établie avec tous les travaux sur le chaos et la théorie quantique.
A suivre....
Paul Crion.
Il faut bien comprendre qu'il s'agit de retrouver les paticules connues et leurs caracteristiques. Ce qui n'est pas une mince affaire.
Le Modele Standard.
Et qu'une fois qu'on peut dire, c'est coherent, ça ne le soit pas simplement par le fait du hasard.
Je ne pense pas.
C'est un piege de proceder ainsi.
Et c'est justement la force de l'automate. Il est lui-même l'objet que l'on veut etudier. Toute consideration doit être rapportée à l'objet ou Systeme constitué d'objets.
Ce qu'il peut faire, ce qu'il "sait".
Pourquoi en toute rigueur, un objet serait lié à une loi alors que sa dimension ne le permet pas. Pas, non par choix, mais par nature. Cette nature etant emmergente. Pourquoi le photon serait sensible au temps ? Voila le genre de questions qu'il est necessaire de se poser. Et de modeliser.
Si on admet que la nature est absolue, il nous faut des lois, "vues de l'exterieur".
Si on admet qu'elle emerge, ce qui est le cas avec les automates, il nous faut des lois vues depuis le systeme.
Les premieres lois sont simples.
Il faut être deux pour se comparer sinon on vaut 1 ET 0.
Il faut etre trois pour evaluer un espace atomique.
Je peux me trouver ici pendant que l'autre est la.
Je peux me trouver ici et là à la fois..
Etc.
Ce sont des lois simples de ce genre qui peuvent être simulées.
On voit ensuite si des disymetries apparaissent et donc au final des forces qui correspondent à l'idee qu'on se fait des propriétés de l'atome.
L'automate doit donc être un Objet ayant des propriétés.
Dont la position n'en est qu'une parmi d'autres.
La simulation informatique doit pouvoir stoquer des groupes d'etats.
Et pouvoir les comparer pour en deduire une loi liée à l'enthropie.
Ce qui donne le Rythme de chaque systeme.
Puis, le rythme du systeme complet contitué d'atomes en interaction avec d'autres atomes.
C'est l'approche que j'en ai.
