Masse nulle du photon(idée personnelle)?

[CHL]

bonsoir!



pardonnez moi d'avance à l'origine j'ai plutot une formation litteraire,je vous soumets mon idée qui doit etre du niveau première S:

ne peut-on considérer que le photon à une masse egale à son energie
mais que cette masse n'est pas infinie car quand il est emis il atteint instantanement c sans acceleration et quand il est absorbé il l'est instantanement et de plus il garde sa faible masse initiale sans effet relativiste car le temps s'est arreté pour lui!
de plus pourquoi De Broglie croyait à la masse du photon est-ce un peu pour ces raisons?
d'avance merci pour vos reponses!


cordialement!
-----

[Deedee81]

Salut,

pardonnez moi d'avance à l'origine j'ai plutot une formation litteraire,je vous soumets mon idée qui doit etre du niveau première S:

ne peut-on considérer que le photon à une masse egale à son energie
mais que cette masse n'est pas infinie car quand il est emis il atteint instantanement c sans acceleration et quand il est absorbé il l'est instantanement et de plus il garde sa faible masse initiale sans effet relativiste car le temps s'est arreté pour lui!
de plus pourquoi De Broglie croyait à la masse du photon est-ce un peu pour ces raisons?

Il faut faire attention avec le mot "masse" car il a plusieurs significations. Des usages qui ont varié en moins d'un siècle

La signification actuelle utilise la notion de "masse propre", anciennement appelée, "masse au repos".

Evidemment, pour un photon, c'est difficile : il n'est jamais au repos. Mais on peut le retrouver à travers la relativité. Soit comme
m² = |p|² (p étant le quadrivecteur impulsion)
ou (ce qui revient au même)

où p est ici l'impulsion classique et E l'énergie.

Or, il se fait que pour le photon, son impulsion est E/c (ce qui se mesure ). Donc sa masse est nulle.

On peut aussi définir la "masse relativiste", la vieille notion de masse, comme E/c². Mais cette notion est inutile (elle est totalement équivalente à l'énergie) et trompeuse (on la confond avec l'autre). De plus si la masse propre était égale à E/c², ce serait sacrément flagrant.

La notion de masse propre est aussi préférée car elle est conservée et invariante (sous le changement d'observateur), ce qui est des propriétés fort pratiques en physique.

Enfin, c'est cette masse qui est au coeur de la théorie quantique des champs.

Mais !!!!! Cela n'exclut pas une petite masse propre. Très très très petite. Pour le photon. En effet, tout est une question de précision de mesure. Que ce soit en mesurant les vitesses, l'impulsion, les propriétés des ondes électromagnétiques, les mesures ont toujours une précision limitée. Et donc la valeur de la masse propre du photons.

Celle-ci est inférieure à kg. Soit environ 0,00000 (53 zéros ) 0000018 kilo. C'est vraiment très peu !!!!

Je ne connais pas la position de de Broglie sur ce point.

P.S. attention, curiosité relativiste, la masse propre n'est pas additive. La masse propre de deux particules, même non liées, n'est pas nécessairement la somme de leurs masses ! On peut pas tout avoir