Grigori Perelman

[invite7eb98587]

Se pourrait-il que Grigori Perelman soit sous-estimer par la communauté scientifique?

C'est pourtant lui qui a résolue la Conjecture de Poincaré. Je pense qu'il faudrait lui offrir beaucoup plus qu'une médaille, un million de dollars et des opportunités professionnels afin qu'il ait une chance de l'accepté. Il se pourrait très bien qu'il soit beaucoup plus intelligent qu'il veux bien le laisser paraître à la communauté scientifique.

Peut-être a-t-il aussi résolut l'Hypothèse de Riemann, la Conjecture de Hodge et bien d'autres et qu'il n'ait simplement pas envi de se faire connaître. Il faudrait lui donner de bonnes raisons de vouloir être connus.
-----

[mh34]

Bonjour, bienvenue sur FS.
Je ne pense pas que l'intelligence de Perelman soit sous-estimée par la communauté scientifique, bien au contraire. Et son nom est très connu, même par des gens qui comme moi sont très éloignés du domaine et ne comprennent strictement rien à ses travaux.
Le fait qu'il ait refusé le prix de l'institut Clay n'a à mon avis rien à voir avec ça.

[Cendres]

De ce que j'ai lu et entendu, c'est bien lui qui s'est mis volontairement en retrait...je ne pense pas que lui offrir ou non ceci ou cela changera grand-chose.

Il aurait même arrêté son activité: http://www.lefigaro.fr/international...e-dollars-.php

[JPL]

Il y a aussi le cas d'Alexander Grothendieck : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Grothendieck

[A voir en vidéo sur Futura]

[albanxiii]

Bonjour,

Perelman était déjà très connu des mathématiciens avant sa "retraite" pendant laquelle il a travaillé que la conjecture de Poincaré. Jettez un oeil à sa biographie...

S'il avait résolur d'autres problèmes difficiles, je pense qu'il aurait fait comme il a fait pour le théorème de Poincaré-Perelman (ça n'est plus une conjecture maintenant) : il mettrait ses articles en ligne sur arxiv par exemple. Rien ne laisse penser qu'il aurait changé entre temps. Cédric Villani a dit de Perelman que non seulement c'est un génie mais c'est aussi un bienfaiteur de l'humanité.

Le cas de Grothendiieck est un peu différent, puisque dans son cas il semble qu'il ait bel et bien définitivement arrêté ses recherches en mathématiques et qu'il a détruit des travaux non publiés. En caricaturant, je ne voudrait pas me faire son porte-parole, l'idée que ses travaux puissent être utilisés à des fins militaires lui est insupportable. Evidemment, c'est plus comlexe que cela et on trouve sur le net quelques articles sur le personnage qui peuvent permettre de se faire une idée plus précise.

Bonne soirée.

[invite7eb98587]

À ce qu'il parait Gregorie Perelman est plus qu'un génie. C'est le plus grand génie de toute l'histoire de l'humanité et il n'est pas considéré comme tel.

[mh34]

Je viens de faire une petite recherche à son sujet ; je ne sais pas s'il est réellement reconnu comme le plus grand génie de l'histoire, mais il y en a qui lui font dire n'importe quoi!
http://<font color="#008000"><b>####...###</b></font>



Lien cassé par précaution...navrée.

[Amanuensis]

Donner un lien à une page entièrement en cyrillique et en russe est voulu ?

Rigolo de lire Жюль Анри Пуанкаре

[JPL]

En plus MBAM me bloque un truc potentiellement malveillant sur cette page.

[mh34]

Arrgghh...non pas du tout!
Vraiment désolée...
Je ne vais pas retirer le lien, je traduis simplement le titre ; " Perelman a démontré que Dieu n'existe pas".

En plus MBAM me bloque un truc potentiellement malveillant sur cette page.

Aïe...alors il faut peut-être le casser...

[invitef17c7c8d]

Se pourrait-il que mh34 en plus du grec ancien sache lire le russe??

[Amanuensis]

Je ne vais pas retirer le lien, je traduis simplement le titre ; " Perelman a démontré que Dieu n'existe pas".

Hmm... D'après cette discussion, c'est l'inverse qu'il aurait démontré ?

Edit : Plus près de la source, pas en russe : http://english.pravda.ru/society/sto...10-perelman-0/

[mh34]

Euh...vu d'où vient le lien que j'ai cassé, ( komsomolskaia pravda ) tu penses bien qu'ils n'auraient pas publié ça!

[Amanuensis]

Le deuxième lien que je donne c'est le site de la Pravda !

Et c'est bien plus conforme avec ce que j'avais lu de Perelman. Lui attribuer une démo de la non-existence de Dieu est plutôt étrange. Mais il a peut-être revu sa démo entre-temps et vérifier qu'elle prouve le contraire ?

[Amanuensis]

Si je lis correctement le russe (???) l'article que tu a indiqué est daté du 1 avril 2010. Les russes ont-ils une tradition similaire à la notre, quand à cette date calendaire ?

[mh34]

Le deuxième lien que je donne c'est le site de la Pravda !

J'ai vu, oui.

Les russes ont-ils une tradition similaire à la notre, quand à cette date calendaire ?

Tu veux dire est-ce que leur calendrier est le même? oui.
Attention je n'ai pas voulu dire qu'il avait réellement démontré quoi que ce soit à ce sujet, je n'en sais fichtre rien! Juste qu'on peut faire dire absolument n'importe quoi à n'importe qui...la preuve!

[Amanuensis]

Tu veux dire est-ce que leur calendrier est le même? oui.

Non. Je veux dire qu'en France un article parlant de la démo mathématique de l'existence de Dieu est tout à faire envisageable un premier Avril, et serait interprété comme (ou serait) un canular.

Juste qu'on peut faire dire absolument n'importe quoi à n'importe qui...la preuve!

Ben non, pas preuve. D'après ce que j'ai lu sur Perelman, il ne semble pas du tout hors caractère qu'il prétende avoir une démonstration de l'existence de Dieu. Il n'a ni un caractère, ni un mode de vie, très usuels !

Reste qu'il y a deux sources à première vue contradictoires ??!?

[mh34]

Je veux dire qu'en France un article parlant de la démo mathématique de l'existence de Dieu est tout à faire envisageable un premier Avril, et serait interprété comme (ou serait) un canular.

Compris...non, je crois qu'on peut éliminer cette hypothèse. Pas le genre de la maison...

Reste qu'il y a deux sources à première vue contradictoires ??!?

Tout dépend de la confiance que tu as dans lesdites sources...la mienne ( de confiance) est plus que limitée envers la mienne ( de source!).

[invite06b993d0]

Se pourrait-il que Grigori Perelman soit sous-estimer par la communauté scientifique?

pourquoi sous-estimé? on lui a accordé la médaille fields, que veux-tu de plus?

[invite7eb98587]

Le Théorème de Poincaré-Perelman n'est probablement pas la plus grande réalisation de Perelman. Il mérite de diriger le monde. Il faudrait que des ententes entre les différentes nations soient prisent afin d'offrir à Perelman la possibilité d'avoir un droit de veto sur les décisions concernant l'avenir du monde prisent dans les omg et dans les différents gouvernements du monde.


Pourquoi Perelman n'est même pas consulter lorsque l'ONU prend une décision qui affecte l'humanité?

L'espèce humaine a besoin de Perelman pour son évolution. Perelman est plus qu'un génie. Il y a de forte chance que même dans plusieurs millénaires, la science ne soit pas encore assez
évolué pour comprendre la valeur réel des découvertes de Perelman.

L'espèce humaine n'a pas atteint un stade d'évolution assez élever pour comprendre Perelman de la même manière que les fourmis n'ont pas atteins un stade d'évolution assez élevé pour comprendre l'être humain.

L'humanité a l'air de penser que ses connaissances se limites aux mathématiques.

Il a décider de nous offrir la réponse au Théorème de Poincaré-Perelman car il a juger que notre espèce était assez évolué pour le comprendre. Il ne faut pas penser qu'il l'a découvert après
de longues recherches. C'est le genre de problèmes mathématiques qu'il peut comprendre en quelques minutes seulement. Il connaît probablement la réponse aux questions qu'on se pose
en tant qu'espèce.

L'intelligence des plus grands génie de ce monde se rapproche plus de l'intelligence des Orang-outan que de celle de Perelman.

Si nous donnons à Perelman le contrôle du monde, il pourra nous livrer une plus grande partie de ses connaissances. Il ne faudrait pas donner à la race humaine des connaissances que cette race ne peut contrôler.

[JPL]

C'est vraiment n'importe quoi ! En quoi le fait d'être un génie en math en fait quelqu'un de compétent pour le reste ? Et si c'est un génie en math c'est aussi un sociopathe.

Pour parler franchement le fait qu'on puisse écrire un tel message m’inquiète.

[invitea07f6506]

Il vaut mieux ne pas écrire ce genre de message un premier avril, il risque d'être mal interprété. A moins que ce soit une blague, mais la loi de Poe m'empêche d'en avoir la certitude.

[invite06b993d0]

ce message dépasse tout ce qu'on a vu comme délires sur ce forum...

[JPL]

Si c'est un poisson d'avril je retire ce que j'ai dit, mais moi non plus je n'en suis pas sûr.