Y a - t- il une relation entre la valeur du temps et l'age? Pourquoi le temps est-t-il plus court lorsque l'age est avencé?
-----
Y a - t- il une relation entre la valeur du temps et l'age? Pourquoi le temps est-t-il plus court lorsque l'age est avencé?
C'est bien connu plus on est vieux plus on meurt vite![]()
Parce que le cerveau travaille avec des nombres purs, sans dimension et compareà
.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Pour ma part, je ne pense pas que la valeur du temps change avec l'âge de l'individu mais plutôt au fur et à mesure des décennies, siècles, millénaires et en fonction de ce qu'on en fait.
Le temps paraît court pour celui qui a de multiples objectifs. Il paraît qu'on a évolué et que nos connaissances actuelles nous permettent de faire plus de choses qu'autrefois![]()
BONJOUR à toi,
Et un soupçon de convivialité, ça ne prends pas de temps, quelque soit ..l'age.
Tout le monde le sais, les retraites n'ont JAMAIS le temps.
Bonne journée
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
Bref toutes ces remarques ne volent pas très haut.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Les réponses volent à la même hauteur que la question .
La valeur du temps ?![]()
Bonjour,
Oui, mais doivent-elles l'être?
tgc965 étant nouveau, il serait sûrement plus intéressant pour lui de voir pourquoi il est difficile de répondre, déjà qu'est-ce que la valeur du temps? et ensuite lui dire que le temps psychologique et le temps en physique sont deux choses complètement différentes.
Cordialement,
C'est en effet une attitude plus positive.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Une réponse positive possible :
http://forums.futura-sciences.com/de...ml#post5395087
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour.
La question est simple, la réponse est complexe.
Citation : <<Il n'y a pas un temps des philosophes. Il y a un temps psychologique, différent du temps des physiciens>>
Albert Einstein.
La perception cognitive du temps est remarquablement expliquée dans cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=Ple3bXSSHFg
C'est long (1h26'), mais cela en vaut la peine (si tu as le temps)
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Bonjour,
Il a aussi dit : Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d'une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C'est ça la relativité.
L'oeuf ou la poule en premier? L'oeuf provenant d'une proto-poule bien sûr...
C'est une question de psychologie et/ou philosophie, ça. Ce sont les psychologues et/ou les philosophes qui sont les mieux placés pour en parler.
Sujet d'ailleurs déjà évoqué...en section psycho sur le forum.
http://forums.futura-sciences.com/ne...vite-lage.html
Il n'y a probablement pas de réponse à chercher dans les sciences "dures" à la question.
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
Si ton espérance de vie est de 80 ans
à 20 ans tu a encore un capital de 60 ans donc dépenser 1 ans représente pour toi 1/60 de ton capital, ça ne te coute pas cher
mais à 60 ans c'est 1/20, ça commence à couter plus cher, et à la vielle de ta mort c'est au dessus de tes moyens![]()
Et pourquoi pas?
Calculer et comparer des rapports de temps n'est pas bien dur...
Par exemple:
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Le temps a une grande valeur!
Le temps perdu est perdu. L'argent ou les amis ne présentent pas la même irréversibilité que le temps.
Je vous renvoie à Sénèque quand il s'adresse à un vieillard centenaire dans "De la brièveté de la vie".
Le message de Sénèque est clair : Arrêter de perdre votre temps! Le temps est la chose la plus précieuse que vous avez.
"Perdre", un peu curieux comme image, on l'a, on l'a eu, le temps. "waste" en anglais (gâcher) est plus clair. Mais tout autant un jugement de valeur.
(Et en latin de Sénèque?)
(Peut-être dans le coma, que le temps est "perdu"?)
Dernière modification par Amanuensis ; 10/11/2015 à 08h23.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Le temps c'est de l'argent!
Le temps aussi, si tu perd ton temps à faire un logiciel qui te fera gagner du temps quand il sera terminé
serte mais seulement si les progrès continuent, les hommes nés en 2000 pourront vivre en moyenne plus de soixante-quinze ans. Inversement, il se peut que les conditions se dégradent, et que la durée de la vie diminue.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3...de_vie_humaine
Ce n'était pas le point. Je pinaillais sur la différence entre espérance de vie et durée effective de vie. Si la durée effective de vie est de 80 ans, alors oui, à 20 ans il en reste 60. La notion d'espérance est tout autre chose.
(Et je pinaille parce que la notion d'espérance de vie est trop souvent utilisée de manière erronée.)
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Et finalement la baisse pourrait arriver plutôt que prévu
ça ressemble aux intérêt sur le capitalAprès une hausse continue depuis qu’elle est mesurée, l’espérance de vie des hommes de 60 ans est passée cette année de 22,7 à 22,6 ans. Celle des femmes du même âge, de 27,4 à 27,2 ans. A la naissance, on leur pronostiquait 84,8 ans à vivre, contre 85 années en 2011. La différence n’est pas grande, elle peut même paraître négligeable pour le profane ; en réalité, elle marque une évolution sensible, qui tranche avec tout ce qui avait été constaté jusqu’alors.
https://lebilan2.wordpress.com/2015/...ront-plus-tot/
Il ne faut pas perdre de vue que nous ne sommes pas égaux devant l'espérance de vie.
De nombreuses composantes interviennent et, parmi celles-ci, les facteurs socio-économiques qui touchent plus fortement, en temps de crise économique, certaines catégories de la population. La légère baisse constatée en 2011/2012 en est sans doute le résultat.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Stiegler cite aussi une étude incroyable qui montre que l'espérance de vie dans le Bronx est inférieure à celle du Bangladesh.
La raison avancée est de dire qu'au Bandladesh il y a plus de solidarité et d’entraide que dans le Bronx.
Peace à toute la communauté de FS, entraidons-nous et nous vivrons plus vieux![]()
Pas si simple. Si ton espérance de vie est de 80 ans à la naissance, il passera à, disons, 85 si tu es toujours en vie à 60 ans.
Et si tu vis toujours à 80 ans, le 85 devient 90, et ainsi de suite. (Ces chiffres ne sont pas réels, c'est juste à titre d'exemple).
Tu auras donc toujours l'espoir de vivre plus vieux.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.