Bonjour,
Si de la matière inanimé ne peux donner d'intelligence (par exemple il n'existe aucun algorithme de reconnaissance de forme ce que nous faisons très facilement), alors elle ne peut donner de la vie, car la vie donne de l'intelligence.
Ce n'est pas un argument mais une thèse : la thèse créationniste. (c'est à dire il n'y a pas de contre-arguments (me semble-t-il))
Bonne journée.
Un oubli de ma part
Envoyé par c.pas.moi
Bonjour,
C'est tout le problème de la foi, dans ce domaine comme dans d'autres.
Je pourrais te répondre qu'en l'état actuel de nos connaissances, nous sommes vivant, probablement qualifiable "d’être intelligent" et probablement issu de matière inanimé.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Expérience_de_Miller-Urey
La création d'un robot intelligent ne serait pas suffisant (dieu crée l'homme qui crée la vie). Même la vie ailleurs ne serait pas suffisant. (dieu a créé la vie partout en même temps)
On peut aussi penser qu'un Monstre en spaghettis volant invisible et indétectable a créé l'univers « après avoir beaucoup bu »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pastafarisme
ou qu'un théière flotte quelque part dans l'espace....
bref, je sens qu'un modérateur va vite fermer ce fil non-scientifique car basé sur une assertion invérifiable ( sans parler de la définition de l'intelligence )
Cordialement
Le fait que l'IA échoue à faire des logiciels de reconnaissances de formes aussi bon qu'un être humain est vérifiable (par exemple quand on s'inscrit ici on donne des mots déformé pour être sûr que cela ne soit pas de l'IA).
Pour ce qui est de l'intelligence, je parlerais plus de calculable, c'est à dire tâche intellectuelle réalisable à volonté par un être humain (et en moins de 5 minutes).
Cordialement.
Malheureusement non.
Ce qui est vrai aujourd'hui ne l'est pas forcement demain.
quand à la définition même de l’intelligence.. c'est un sujet récurrent du forum
http://forums.futura-sciences.com/de...elligence.html
http://www.futura-sciences.com/magaz...ligence-13498/
cordialement
Certes, mais ce qui est vrai aujourd'hui, n'est pas forcément faux demain.
Pour l'intelligence, je me restreint aux calculables.
La réponse ayant été donnée par evilsnake, le fil n'a plus de raisons d'être.
