A la recherche d'information

[guduldasnier]

pour commencer bonjour à tous et à toutes.

j'aimerais savoir si certain d'entre vous pourraient m'aider en ce qui concerne le domaine de la recherche.

grand fan de science que je suis; très régulièrement je me retrouve face a des problèmes ou a des sujets sur le quel je veux en apprendre plus. le problème étant que même si les moteurs des recherche commun sont très complexe et simplifier en ce qui concerne la recherche pointilleuse et précise d'information dans le domaine de la science leur résulta son des fois quasiment nul ou bien trop approximatif.

par conséquent je suis a la recherche de tout les utils; moteurs de recherches; logiciels; bases de données;site; etc... qui pourraient me permettre de ne plus passer des heures a la recherche d'information qui son parfois toutes simple et ainsi qui pourrait me permettre de me constituer une sort de réseaux d'information le plus exhaustif possible (avec des source les plus fiables possible bien sur) et qui pourrait me permettre de répondre au plus grand nombre de mes questions. ainsi que d'autre pouvant me permettre de suivre les actualiser quotidienne.

je précise que les domaines qui me passions sont extrêmement varier que ce soit de la physique, de l'électronique; de la biologie; des minéraux; des plantes; des nouvelles technologies; de l'astronomie; de la physique quantique; de la robotique et plein d'autre.

donc je vous remercie d'avance pour chacune de vos réponse.
-----

[GBo]

Bonjour et bienvenue,
Si tu lis l'anglais, google news a un onglet Sciences, c'est actualisé tous les jours:
https://news.google.com/topics/CAAqJ...S&ceid=US%3Aen
Il n'y a pas hélas l'équivalent en google.fr, puisque les actus scientifiques y sont noyées avec les actus "hi-tech" qui ne sont souvent que de la publi-information pour la dernière enceinte connectée ou autre
Sinon, en français, tu as toujours des abonnements (payants) à des revues de vulgarisation scientifique, c'est mensuel mais il y a de quoi lire...
PLS est ma préférée, très bon niveau (ce sont les scientifiques eux-même qui expliquent leurs travaux à destination d'un public d'amateurs plutôt avertis):
https://www.pourlascience.fr/
cdlt,
GBo

[f6bes]

grand fan de science que je suis; très régulièrement je me retrouve face a des problèmes ou a des sujets sur le quel je veux en apprendre plus. le problème étant que même si les moteurs des recherche commun sont très complexe et simplifier en ce qui concerne la recherche pointilleuse et précise d'information dans le domaine de la science leur résulta son des fois quasiment nul ou bien trop approximatif.

par conséquent je suis a la recherche de tout les utils; moteurs de recherches; logiciels; bases de données;site; etc... qui pourraient me permettre de ne plus passer des heures a la recherche d'information qui son parfois toutes simple et ainsi qui pourrait me permettre de me constituer une sort de réseaux d'information le plus exhaustif possible (avec des source les plus fiables possible bien sur) et qui pourrait me permettre de répondre au plus grand nombre de mes questions. ainsi que d'autre pouvant me permettre de suivre les actualiser quotidienne.

je précise que les domaines qui me passions sont extrêmement varier que ce soit de la physique, de l'électronique; de la biologie; des minéraux; des plantes; des nouvelles technologies; de l'astronomie; de la physique quantique; de la robotique et plein d'autre.

donc je vous remercie d'avance pour chacune de vos réponse.

Bjr à toi,
Hum tu en demandes beaucoup , en gros tu veux faire une base de données sur TOUT ( la physique, de l'électronique; de la biologie; des minéraux; des plantes; des nouvelles technologies; de l'astronomie; de la physique quantique; de la robotique et plein d'autre. )l


Ne serait ce que sur UNE seule de tes passions..... le champ des informations diverses et variées....et p lus que vaste !
Je vois mal se constituer une base de données "perso".....sur tous TES sujets.
Je ne vois que deux façons: Goggle (mais il faut chercher et trier)
OU
Futura mais là, faut ATTENDRE les réponses.
Bonne journée

[GBo]

Sinon il y aussi un truc tout bête, "aspirer" tout wikipédia et le déposer sur son smartphone (sans les images si problème de place) et y avoir accès hors réseau, tout le temps (je l'avais fait avant d'avoir un forfait données correct, je m'en suis pas mal servi dans les transports etc...).
Une encyclopédie toujours sur soi, avec le moteur de recherche de wikipedia. Chercher Kiwix (Offline Wikipedia) for Android.

[A voir en vidéo sur Futura]

[GBo]

Je commence à comprendre pourquoi le primo-posteur a du mal à trouver ce qu'il cherche sur internet. Il envoie des bouteilles à la mer...

[albanxiii]

La dernière fois qu'il était connecté, c'était 6 min avant que la 1ère réponse soit postée, on peut supposer qu'il ne l'a pas lue.

[mmanu_F]

Salut, tu nous donnerais un exemple d'une de tes recherches infructueuses ? Disons en physique (quantique ou astro, tu choisis)

[invite7b7f1ad0]

Bonjour,

Personnellement c'est un problème que je rencontre ponctuellement:

En maths: il y a des noms sur tout mais ceux ci ne se devinent pas: J'avais rencontré le problème avec la notion de partition d'un nombre.
Plus récemment la notion de panspermie, le terme xénobiologie.

Bref parfois on peut avoir une définition imparfaite d'un concept et ne pas connaître son nom.
Chercher un mot à partir de sa définition vague est donc une vraie difficulté sur les moteurs de recherche qui ne renvoient que ce qui se réfère au mots clés utilisés et pas forcement à une association de ceux ci en tant que concept.

[guduldasnier]

pour commencer je m'excuse de mon absence et sachez que j'ai lu chacun de vos question ayant laissé la page ouvert pendant tout ce temps mon compte a été déconnecter pour X ou Y raison donc même si il pouvait y avoir marqué que je mettais déconnecter depuis je lisais chacun de vos répons je vous rassurent. Ors comme dirait GBo je n'est contrairement a ce qu'il dit jeter une bouteille a la mer en attendent bien gentiment une réponse mais j'en est lancé plusieurs sur différent site différent. et ayant eu sans vous offenser des résulta sur d'autre forum plus fructueux que vas sur wikipedia (LOL); j'ai préférer exploiter les différent piste et idée qu'on n'avaient pue me donné. de plus je ne suis pas du genre a laisser les autre faire mon travaille après avoir posté mes différent demande j'ai commencé moi-même mes propre recherche mais comme d'habitude dû au coté exhaustif de google je me suis confrontée a plus de nouvelle question qu'à de réel réponse. de plus encor une fois sens vouloir vous offenser n’ayant pas de réel attend envers les forum amenant la plus pars du temps plus de personne exposent a qu'elle point il n'ont aucun idée de comment répondre a la question que de réel personne ayan de réponse précise.

une réalité qui peux s'expliquer qu'en j'ai vu votre mauvaise interprétation du mot "base de donné". ce que je voulais dire par là était que je cherchais de site ou des outils qui me feront un un importent base d’outil qui elle m'amèneront vers les information précise que je cherche. pour prendre un exemple simple imaginons qui se qui m'intéresserait ce serai les vieil meuble en bois et imaginons que j'en cherche un précieusement; alors dans ce qu'a présent ce que je pourrait entendre par "base d'outil et de donné" serait un ensemble de site de revente de particulier comme: Ebay, Amzon, etc... ou encor un site qui me présenterais les brocantes spécialisé ou non qui se trouve dans ma région. mon objectif est de me créer des raccourcie ou autre outils qui serait ordonnée comme une sorte de cascade. encor une fois imaginons que je chercherais un photo précise pris pas Hubble. dans ce cas si mon réseau était opérationnel il se déroulerai de cette manière.

1. je suis sur mon bureau et je sélection le domaine sur le qu'elle porte mon interrogation/autre = dans se cas si l'astronomie

2. arriver dans le dossier du domaine choisie affiné la recherche = aller dans le dossier observation (dans le dossier astronomie appart observation il pourrai y avoir par exemple d'autre sous dossier comme: Histoire, news, découverte, live spacial, ect...

3. puis encor plus précis dans le dossier observation (live en direct/ analyse d'observation d'étoile/ photo )= alors dans ce cas précis j'irais dans le dossier photo

4. puis dans ce dernier dossier (photo) je pourrais potentiellement arriver a un raccourcie du site image officiel de l'ESA qui est en charge du Hubble.

ces dans ces objective que je voudrais réunir différente source d'information qui pourrai me permettre de compléter mais chaine/ arbre d'information qui on pourrait l'imaginer pourait contenir d'autre dossier qui se baserait et fonctionnerait sur le même principe que le dossier "Astronomie" comme un dossier sur les domaine: informatique, biologie, etc...

[guduldasnier]

et ce qui est d'un problème concret qui mes arriver en physique quantique je m'excuse mais rencontrent ce problème régulièrementje ne peux me souvenir précisement de tout mes problèmes de recherche mais récament par exemple je m'interogait sur la composition et organisation des muscle d'un tentacule: comment les muscle son positioner, qu'elle taille font-il, sont il constituer de la même manière que les humains ou encor comment la pression dû a la profondeur a pu influencer l'évolution de cette animal et comment en somme nous arriver à ces évolution là et qu'elle atout lui apporte t-il concrètement. résulta (fait le teste chez vous) je n'est même pas trouver réponse a a toute première question "a quoi ressemble la composition musculaire d'un tentacule ? ". et pour ce qui pourrait précisement s'apparenter a la physique quantique je me rappelle avoir énormément galérer a trouver des information sur le boson de Higgs. au final j'ai du me lire un livre entier sur le sujet pour savoir un minimums ce que c'etais. et excuser moi mais je n'est qu'une vie je ne peux pas a mon grand désespoir vivre éternellement pour lire un livre de 300 page sur un sujet a chaque fois que j'ai une question. c'est comme si tu te demande comment est propulsé une fusée et pou répondre à ta question tu fait 10 ans d’étude supérieur pour devenir ingénieur spécial a la Nasa juste pour ça. je reprend l'exemple du boson de Higgs sur internet j'avais trouver de réponse mais comment savoir s'y elle était vrai; j'avais deja du mal a trouver des information dessus sachant que certaine ce contredisait. en conclusion même si j'avais potentiellement les bonne réponse sous les yeux je n'avais soit aucune possibilité de les distinguer des fausse soit impossibilité de les comparer avec d'autre pour me faire une versification et avis général sur le sujet. et c'est pour ça que je cherche a créer ce réseaux d'information pour pouvoir avoir accès rapidement a différentes des source d'information fiable et vérifiable.

[GBo]

Salut Gidule,
Franchement tu devrais jeter un 2ième coup d'oeil sur Wikipédia au lieu de "loler", il y a un portail thématique qui répond à ton exercice de pensée sur les photos d'étoiles justement:

Commencer par l'accueil:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Accueil
Rien que sur la page Sciences, je vois les thèmes principaux suivants:
Histoire des sciences
Biologie
Botanique
Zoologie
Mathématiques
Sciences humaines et sociales
Sciences de la matière
Sciences de la Terre et de l’Univers

L'astronomie est bien entendue classée en sous-thème du thème Sciences de la Terre et de l’Univers, je clique dessus:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Astronomie
Je cherche des infos sur les étoiles ? je vais sur le sous-catégorie étoiles.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:%C3%89toiles
En parcourant le nom des étoiles, je tombe sur Sirius, ça me dit quelque chose ce nom, je clique dessus par curiosité pour voir pourquoi elle est connue:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sirius

"Sirius est un système binaire composé d'une étoile de la séquence principale et d'une naine blanche (en bas à gauche), près de 10 000 fois moins lumineuse (Image Télescope spatial Hubble)."

C'est gratuit en plus, constamment mis à jour. Que demande le peuple ?

[guduldasnier]

encor un fois loin de moi l'idée de faire le vieux con comme on dirais mais c'est un fait Wikipédia n'est pas toujours une source fiable et vérifier pour de recherche poussées je ne prendrais pas le risque d'aller chercher dessus. il est vrai que pour des recherche simple l'outil est très utile et plutôt fiable c'est vrai mais pour des détail complexe et précis le problème reste le même les information son soit trop peux nombreuse soit beaucoup trop complexe pour pouvoir être vérifiable. en comparaison c'est comme si tu posais un problème chirurgicale a un médecin généraliste sert il est possible qu'il puisse répondre mais il sera toujours plus sure d'avoir un réponse plus précis d'un chirurgien spécialiser dans le problème.

donc merci pour tes réponses mais je m'excuse mais pour moi wikipédia ne pourra pas m'aider

[invite7b7f1ad0]

comme dirait GBo je n'est contrairement a ce qu'il dit jeter une bouteille a la mer en attendent bien gentiment une réponse mais j'en est lancé plusieurs sur différent site différent. et ayant eu sans vous offenser des résulta sur d'autre forum plus fructueux que vas sur wikipedia (LOL); j'ai préférer exploiter les différent piste et idée qu'on n'avaient pue me donné.

Bonjour , je suis curieux de connaître les réponses sur ce problème que tu as pu trouver ailleurs?

[guduldasnier]

pour te répondre j'ai pas reçu énormément d'information qui m'intéressait pas qu'elle était inutile mais plus qu'elle citait soi régulièrement les même source soi qu'elle était des sites base de donnée généraliste ou qui traite de l'actulaité scientifique mondial. c'est pas qu'elle serve a rien mais c'est juste que qu'en tu cherche une info c'est pas très pointilleux ou détailler. mais du coup j'en est pris quellque une pour des info plutôt simple ou pour les actualité mais du coup j'en avait pas besoin de quarante donc j'ai comme même deux trois truc (mais que tu doit potentiellement déjà connaitre.

- pour les info quotidienne: science et avenir, Nature (en anglais)

- pour des base de donné: PubMed (j'ai du mal avec le système de recherche du coup en terme d'efficacité je prefère pas me prononcer); Duke University Medical center Library and Archive (pour le domaine médical), science direct (pour des article), ACS Publication (j'ai pas regardé en précision mes c'est plus pour de la documentation sur la physique/chimi); PEDro physiotherapy Evidence Database (pour ceux qui connaisse la physiotherapy qui est l'idée que certain de nos problème non pas besoin forcément de médicament pour être guérie mais qu'il peux être guérie par les plant, la lumière, etc... en gros. je ne les pas encor beaucoup explorer et même s'y il alaire d'avoir de nombreuse base scientifique je prefère ne pas me porté garent de celui là.), Sci-hub (il permet une accès gratuit et libre a de nombreux article scientifique qui a la base sont payent. c'est du streaming illégal pour scientifique. par conte étant donné qu'il est illégale en france perso pour qu'il fonctione je suis obliger d'utiliser un vpn et d'être en Russie)

voila j'espère que ça pourra t'aider j'ai mixé toutes ce que j'ai pu trouver de mon coté et ce qu'on ma donné sur les différent discord/ discussion/ forum. après tout dépend de se que tu cherche et comme je te les dit je n'est pas encor verifié chacune des source en détail normalement il sont plutôt fiable mais revérifie de ton coté aussi c'est pas impossible que certaine adresse soit douteuse en terme de source et d'étude douteuse.

[invite7b7f1ad0]

Bonjour,

Comme d'autres je te conseil d'utiliser wikipedia en entrée de ce que tu cherches et d'affinner ta recherche en recadrant ou précisant tes mots clés. Les références dans les pages wikipedia sont aussi là pour t'aider.
Je ne sais pas si cela peut aider mais voilà deux liens interessant à lire pour se situer un peu:

https://www.podcastscience.fm/dossie...-et-education/

Ce lien pour réfléchir à une méthode pour associer des mots clés (un peu compliqué et pas tout à fait dans adapté mais utile quand même) : https://www.cairn.info/revue-sante-p...lYzVjN2NlMzVl~

Pour le tentacule: en passant par wikipedia: je recadre la recherche sur google ainsi : "anatomie bras de céphalopode"

Une réponse apparaît en page 2 de la recherche google qui de par la nature du support (thèse) va donner des références et pistes d'approfondissement:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=...RjBnGLzLQLar-C

Pour les muscles: page 67 du PDF.

Question subsidiaire, utilises tu un traducteur pour écrire? le nombre de fautes de français est très important: tu peux copier tes textes sur ce site pour les corriger avant de poster: https://bonpatron.com/fr/ cela simplifiera la lecture pour les autres.

Cordialement

[guduldasnier]

merci beaucoup pour ta réponse (et pour la thèse sur les Seiches) je regarde tes liens tout de suite

[noir_ecaille]

Pour chercher il faut sortir de sa bulle (de filtres). Il est déconseiller d'utiliser Google et avenants, sauf à ne chercher sur rien d'autres que vos passions (et encore, y'a des loupés en fonction des buzz ou de la désinformation).

Personnellement j'utilise beaucoup DuckDuckGo car il est sans filtre, facile de prise en main, à quoi s'ajoute le scrolling infini dont manque par exemple Qwant. Il y a des mot clefs ou des bases qui sont plus recommandés que d'autres. Par exemple EuroPMC ou NCBI sont des bases archivant des publications médicales. On peut aussi ajouter de manière générale les supports de publications à peer-review, bien que trop souvent on risque de tomber sur un simple résumé (le plus intéressant étant derrière un paywall). Sinon Google scholar est pratique aussi. Les pdf universitaires sont aussi intéressants. On peut ajouter arXiv pour trouver des pré-publications.

Bref. Je suis loin d'avoir cité le pouième des bases de références ou des sites à publis scientifique. Trouver de quoi satisfaire scientifiquement sa curiosité tient plus à la méthode et l'expérience pratique qu'à une longue liste "exhaustive" des références à visiter.

Bien entendu on peut aussi compter les forums FS comme bon point d'entrée et aussi comme aide à la recherche si vraiment vous peinez dans la jungle des publications scientifiques et non-scientifiques pour vous y retrouvez

[fred3000gt]

Perso, ma méthode:
- chercher uniquement en anglais
- wikipedia, que je trouve absolument fantastique, + encore wiki pour encore tous les termes que je ne comprends pas et affiner les mots cles
Armé de ces mots clefs:
- blogs
- youtube, particulièrement les cours
- publications, en commencant par les plus référencées
- brevets dans certains cas, en particulier pour l’état de l’art qu’ils donnent au début
- bouquin de référence recommandé par un expert

[fred3000gt]

J’ai oublié un truc important: recherche google en mode “verbatim” sinon ce crétin des alpes met un OU logique entre les mots...

[GBo]

Oui très bons conseils de fred3000gt ! Google a laissé tomber le fameux + que j'utilisais tout le temps, je ne connaissais pas le mode verbatim ! je ne trouve pas où ça s'active, est-ce équivalent aux guillemets imbriqués ?

Je rajouterais : la recherche dans google books, et/ou dans amazon.com books :

Par exemple si je veux savoir s'il existe des bouquins qui permettent de comprendre le traitement de la couche physique du LTE/4G en pratiquant avec Matlab, je tape LTE MATLAB:
https://www.amazon.com/s?k=LTE+MATLA...f=nb_sb_noss_2

Je tombe alors sur un bon bouquin, chance:
https://www.amazon.com/Understanding...s=books&sr=1-1

Ensuite en tapant sur "Look Inside" dans le bouquin (fonctionnalité qui n'est pas systématique mais fréquente de nos jours), je peux chercher dans les pages que l'éditeur laisse apparaître gratuitement !

J'ai appris beaucoup comme ça, pour le boulot ou pour mes loisirs de geek.

[fred3000gt]

C’est là:

[GBo]

Vu, aller dans Tools et cocher Verbatim au lieu de All results, merci beaucoup !

[noir_ecaille]

Perso, ma méthode:
- chercher uniquement en anglais
- wikipedia, que je trouve absolument fantastique, + encore wiki pour encore tous les termes que je ne comprends pas et affiner les mots cles
Armé de ces mots clefs:
- blogs
- youtube, particulièrement les cours
- publications, en commencant par les plus référencées
- brevets dans certains cas, en particulier pour l’état de l’art qu’ils donnent au début
- bouquin de référence recommandé par un expert

Pas une méthode que je recommanderais pour quatre raisons :
- le listing Google des sites diffère d'un utilisateur à l'autre (bulle de filtre, page-rank modifié/"adapté", etc), sans oublier que les publis scientifiques sont rarement aussi consultées que les sites tout venant (donc on s'éloignerait de ce que je comprends de la demande du primo-postant)
- à bien des égards, il y a beaucoup de vidéos YouTube montées comme des cours mais qui sont à fuir (donc à déconseiller pour les non-avertis, + mêmes soucis que Google)
- Wikipédia est parfois vide ou mal renseigné sur un sujet (c'est pas catastrophique/systématique mais ça arrive régulièrement, + quelques autres soucis internes à Wikipédia amplement discutés dans d'autres fils sur FS)
- il ne faut pas hésiter à chercher dans toutes les langues qu'on comprend un minimum (ex : pour la modélisation des trous noirs, la première publi scientifique est sortie au XXe siècle et en français s'il vous plait, ça ne date pas d'interstellar)

[GBo]

Bonjour,
En cherchant en "incognito mode" ou équivalent sur son browser préféré, le moteur de recherche est sensé lâcher l'historique de tes recherches non ?
Perso, cela ne m'a jamais gêné en tout cas, et je cherche (et trouve) des tonnes de trucs top notch avec ce moteur ! Je suis bien entendu contre les monopoles (j'utilisais Altavista avant Google) et souhaite l'apparition d'un challenger, mais il faut avouer qu'ils sont (encore toujours) les meilleurs.
Sauf à chercher des trucs piratés c'est sûr.

[noir_ecaille]

J'y crois moyen au mode "icognito", qui certes ne garde pas l'historique sur le PC, mais côté data centers ce n'est pas forcément la même histoire. En étant déconnecté de Google/Youtube, les recherches sous IP restent malgré tout traçables -- et par le fait, tracées. S'émanciper de la bulle de filtres demande bien plus que naviguer "privé", en fait. Il faut pousser les investigations plus loin dans le paramétrage du moteur -- j'ai même dû utiliser un autre moteur pour pouvoir ouvrir la page de paramétrage Google sous IP (elle existe) pour ne plus être "poursuivie"/tracée et espérer garder Google aussi neutre que possible pour les deux ou trois fois l'an que je l'utilise.

[GBo]

C'est pas tant une question d'y croire que de vérification, il faut faire la manip et vérifier si ça change tes recherches avec ou sans.
Pour l'@IP, elle change à chaque fois que tu éteints ton modem ADSL quelques secondes avant de le rallumer. En tout cas chez moi c'est comme ça (SFR), et tu peux le vérifier avec whatismyipaddress.com qui te dit quelle est ton adresse routable vue de l'extérieur.
cdlt,
GBo

[noir_ecaille]

Je ne suis pas sûre que l'adresse IP change si souvent. Pour un galet ou un téléphone, c'est plus que probable sinon obligé. Pour des connexions non 3G/4G/5G (modem, box, etc), je pense que ça tourne moins -- ou alors ça veut dire que la box est reset entre chaque reconnexion, sans oublier que la plupart des utilisateurs ne déconnectent pas chaque soir leurs équipements (sans doute quelques uns le font à la marge, mais une écrasante majorité ne redémarre ses équipement qu'en cas de pépin).

Pour le coup récit personnel : Je me suis distancée de Google un peu après que j'ai pris ma première connexion Internet chez moi. D'une part parce que j'avais des dissonnances avec d'autres utilisateurs de Google dans les résultats de recherche, mais pire : jamais je ne recherche en étant connectée à mon compte. Or un jour j'ai pu consulter l'historique de mon IP du moment. Non seulement ça ne m'a pas fait plaisir niveau respect de la vie privée, mais je me suis rendu compte que si Google connaît "tout", il ne dit pas tout à ses utilisateurs (connectés ou pas, nous sommes tous profilés recherche après recherche). A l'époque on entendait encore partout "Google it. If you find nothing then it doesn't exist on Internet". C'est à ce moment que j'ai découvert des alternatives qui n'historisent pas les recherches, et tout un pan d'Internet qui me devenait invisible d'avoir trop cherché sur Google.

Donc oui, ça change le résultat des recherches, rien qu'en cherchant sous IP. Depuis l'avènement du RGPD, il y a peut-être espoir de prévenir la situation que j'ai vécue, encore faut-il être conscient du risque et s'en prémunir