Homo longi vs Homo Denisova ?
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Homo longi vs Homo Denisova ?



  1. #1
    oxycryo

    Homo longi vs Homo Denisova ?


    ------

    Bonjour à toute et tous

    je viens de lire l'article de Futura sur le nouvel Homo longi, ou dragon man...

    https://www.futura-sciences.com/plan...-cousin-92141/

    mais ...

    https://theconversation.com/homo-lon...n-china-163328

    montre bien la place du sieur H.longi

    et qui étrangement, se trouverais à peu près au même endroit que H.Denisova sur l'echelle de l'évolution et surtout au "bon endroit" génétiquement parlant

    car l'on sait que les mélanésiens ont tous hérité de H.Dénisova... venu de Sibérie après la séparation avec Néenderthal... et ont laissé des trace au Népal (une mandibule )

    alors en descendant de Sibérie vers l'Océanie, on passe par la chine non ?

    nul ne connait le faciès de H.Denisova... alors dites-moi... possible ?

    -----
    libera me : ungoogled chromium, e.foundation (anti-droid)

  2. #2
    Bip

    Re : Homo longi vs Homo Denisova ?

    Bonjour, je m'apprêtais justement à poser votre question.
    Ce nouveau fossile est doté de "très grosses dents" et, justement, on ne connait Denisova (hors Adn) que par quelques dents et un orteil d'enfant.
    Mais j'ignore la taille des dents de denisovien.
    A+

  3. #3
    oxycryo

    Re : Homo longi vs Homo Denisova ?

    remarque il y avait longtemps que je n'avait ét voir le wiki, qui a bien été amendé sur le sujet (dénisova)

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Denisova

    et avec trois crâne trouvé en chine dont l'appartenance est encore en question

    Citation Envoyé par wikipedia
    En 2019, les seuls fossiles reconnus comme dénisoviens sont ceux de la grotte de Denisova et la mandibule de Xiahe. Mais d'autres fossiles découverts en Asie et décrits avant 2010, et considérés alors comme des Homo erectus tardifs ou des Homo sapiens archaïques (ou laissés en attente d'une dénomination), pourraient appartenir à l'Homme de Denisova, notamment :

    l'Homme de Jinniushan (Chine, Liaoning) :
    découverte : 1984 par Lu Zune,
    capacité crânienne estimée : 1 260–1 400 cm3,
    datation : entre −280 000 et −200 000 ans ;

    l'Homme de Dali (Chine, Shaanxi) :
    découverte : 1978 par Shuntang Liu,
    capacité crânienne estimée : 1 120 cm3,
    datation : −210 000 ans ;

    l'Homme de Maba (Chine, Guangdong) :
    découverte : 1958,
    capacité crânienne estimée : 1 300 cm3,
    datation : entre −150 000 et −130 000 ans.
    Dernière modification par oxycryo ; 26/06/2021 à 11h31. Motif: mise-en-fome phpbb

  4. #4
    polo974

    Re : Homo longi vs Homo Denisova ?

    À propos de la grotte de denisova:
    https://leblob.fr/actualites/denisov...e-seule-grotte
    Jusqu'ici tout va bien...

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    Bip

    Re : Homo longi vs Homo Denisova ?

    Dernière modification par JPL ; 26/06/2021 à 18h49. Motif: Correction du lien

  7. #6
    dédé29

    Re : Homo longi vs Homo Denisova ?

    Bonjour
    Le nombre de "variants" des hominides est peut etre aussi important que celui des corona19 .
    "L'avenir, c'est du passé en préparation." Pierre Dac

  8. #7
    philippedelimoges

    Re : Homo longi vs Homo Denisova ?

    Bonjour à tous,

    Un article critique exposant le point de vue de Jean-Jacques Hublin sur cette "découverte d'une nouvelle espèce humaine" : https://www.larecherche.fr/pal%C3%A9...jacques-hublin

    Cordialement

Discussions similaires

  1. Réponses: 6
    Dernier message: 11/09/2015, 22h28
  2. homo
    Par Jiav dans le forum Biodiversité : grands singes et déforestation
    Réponses: 0
    Dernier message: 16/11/2009, 19h16
  3. homo [Ni(CN)4]2-
    Par invite21d0d309 dans le forum Chimie
    Réponses: 0
    Dernier message: 30/05/2009, 10h28
  4. Homo erectus et Homo sapiens...
    Par invite09c6c378 dans le forum [Sept] Eric Buffetaut, le spécialiste de la paléontologie
    Réponses: 0
    Dernier message: 10/09/2003, 16h49