Bonsoir à tous,
Lu cet article de Futura du 7 octobre 2026 sur l'IA Mistral Large 4 : https://www.futura-sciences.com/tech...ele-ia-138327/
Je souhaiterai avoir un avis sur la valeur de cette IA, comparativement aux autres IA existantes (américaines et chinoises).
Cordialement
https://artificialanalysis.ai/models/mistral-large-4
Bref pas mal du tout, pas cher et rapide mais pas au niveau des meilleurs.
Un outil de plus dans la trousse.
Ceci dit je trouve très bien qu'on soit capable de développer ce genre de choses en Europe.
Merci pm42 pour la réponse.
Arthur Mensch, PDG de la société française Mistral, a déclaré ce 8 octobre 2026 sur France Inter que son nouveau modèle dépasse déjà les performances des meilleures IA chinoises - source : https:/ -/www.youtube.com/watch?v=ME5YVnjj0-I (voir 1 :45)
Cordialement
C'est son boulot mais ce n'est pas le cas. Même leur propre cite le montre : https://mistral.ai/news/mistral-large-4/
Disons qu'ils sont sans doute pas très loin d'un GLM 5.3, parfois meilleur, souvent un poil derrière.
Et il faut faire très attention aux résultats aux benchmarks. C'est surtout là pour donner du grain à moudre à la presse : les nerfs réelles n'ont pas forcément grand chose à voir.
Parce qu'on peut optimiser pour les benchmarks.
A l'époque de la folie Deepseek, il avait des scores remarquables, comparables aux meilleurs modèles propriétaires.
Sauf que quand on l'évaluait sur de vraies tâches, c'était vraiment faible.
Je ne dis pas que c'est le cas de Mistral mais qu'il faut prendre tout ça avec un grain de sel.
Bonjour pm42,
Merci pour les précisions.
oups !! le lien d'accès à France inter : https://www.youtube.com/watch?v=ME5YVnjj0-I&t=106s
Cordialement
Par curiosité, j'ai fait tourner un benchmark perso.
J'ai un outil qui fait relire le code écrit par une IA par 4 autres différentes afin de trouver les bugs.
Et un benchmark pour choisir les 4 les plus adaptées ce qui change régulièrement, tous les 3 mois environ.
Dans ce cas, Mistral 4 large s'en sort en effet très bien, au même niveau que les chinois et même dans le peloton de tête, un poil derrière les meilleurs d'Anthropic. Mais un peu lent.
Il ne faut pas surinterpréter ce genre de résultat ponctuel mais cela confirme que Mistral semble avoir fait du bon boulot ce qui est une bonne nouvelle parce qu'historiquement, ils étaient plutôt derrière.
Bonjour
Malheureusement ça n’a pas empêché Ecosia de migrer sur des outils chinois :
https://www.politico.eu/article/germ...pen-source-ai/
La vie trouve toujours un chemin
Oui, avant Mistral 4 Large, ils étaient vraiment moyens pour être gentil alors que les chinois sont vraiment bons. En pratique, on les utilise tous dès qu'on peut même si les meilleurs Anthropic et OpenAI sont devant.Envoyé par Flyingbike
Et cela pose un gros problème : le jour où tout le monde prend du chinois parce que ce n'est pas cher ce que font les boites américaines, les US arrêtent de produire des modèles avancés.
Et une fois l'expertise perdue, la Chine peut très bien se réserver les meilleurs modèles.
On a déjà fait cette erreur et on recommence apparemment.
Mais c'est aussi parce que les dites boites se servent souvent de l'IA d'une façon peu efficace, à taille d'équipes égale et donc c'est un coût supplémentaire qui donne des gains de productivité mesurés et importants mais qui ne se voient pas dans les résultats financiers parce que la structure complète ne va pas se mettre à vendre 2 ou 5 fois plus du jour au lendemain.
Bien sur, l'alternative, c'est de virer une grande partie des employés avec le coût social et politique associé et même ça n'est pas évident : dans une structure existante, on ne remplace pas comme ça par l'IA sauf sur quelques fonctions.
Ils ont surtout switché sur une autre infra plus robuste (melious). Située en europe et qui propose diverses ia open principalement chinoises mais aussi mistral small 4. D'ailleurs, mistral propose aussi une ia étrangère.
En fait, je me posais la question de savoir si l'offre mistral était pertinente (où se situe le curseur entre perf et "euro-patriotisme") pour un usage "sub-professionnel"...
Car là, mon petit qwen3:8 local, il est bien gentil, mais il radote beaucoup (et lentement) pour générer quelques lignes de python...
Jusqu'ici tout va bien...
Tu prends un compte sur openrouter.ai, tu mets un certain montant, 10€, 100€ et tu choisis le modèle que tu veux parmi tous ceux disponibles.
Quand tu as épuisé ton budget ce qui prend quand même du temps en usage amateur, tu peux recharger ou pas. Et regarder requête par requête quel a été le coût.
Tu peux même utiliser jev pour router sur des modèles plus ou moins puissants suivant l'usage.
Et branche OpenCode sur le dit abonnement pour avoir un assistant qui va cracher du python au même niveau que Claude Code.
Les modèles locaux, c'est quand même très limité.
ha c'est donc pour ça, ben il ont fait le mauvais choix, j'avais l'habitude d'utiliser leur IA implémenté dans leur navigateur, et depuis quelques temps, il raconte n'importe quoi, alors qu'il/elle était tout à fait honorable auparavant
je pensais que c'était un fork d'openAI ???
libera me : ungoogled chromium, e.foundation (anti-droid)
