detection de niveau par un capteur de proximité

[invitea821b3a8]

salut
je voudrais votre avis pour la detection d'un niveau par un capteur de proximité .merci
http://clinon06.over-blog.com
-----

[invite5637435c]

Salut,

tu veux un avis sur quoi précisemment?

[invitea821b3a8]

salut
alors je vais faire une palettisuer robotique pour la detection de niveau est ec que c'est mieux d'utiliser un detecteur de proximite ou bien une celle photo electrique merci

[invitee0b658bd]

bonsoir,
cela depend trés fortement de ton application.
a priori, j'ai un petit faible pour les detecteurs inductifs, pas de problemes de salissures, de buée etc.. par contre ils ont d'autres contraintes. Pour avoir une bonne precision et une une bonne repetabilité, il faut une petite "cible" qui passe a distance constante du capteur et perpendiculairement a celui ci, cela suppose d'avoir une mecanique "correcte". Le capteur optique sera un peu plus permissif, mais souffre de limitations en ambiance severe.
(un inductif avec 2mm de camboui dessus marche encore generalement trés bien (a moins que le camboui soit trés chargé en copeaux)
les capteurs capacitifs sont a proscrire ( a utiliser quand on a pas d'autres solutions)
fred

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea821b3a8]

merci beacoup
donc une photo cellule c'est mieux je voudrais savoir ton avis sur une qui fonctionne sans réflecteur merci

[invitee0b658bd]

bonjour,
je n'ai jamais dit qu'une cellule opto était mieux qu'un capteur inductif, les cellules opto en environement agressif posent beaucoup plus de problemes de fiabilité mais s'occomodent mieux d'une conception et d'une construction approximative. Si la conception mecanique est bonne et que la realisation mecanique est correcte, le capteur inductif est souvent le meilleur choix.
fred

[invitea821b3a8]

salut
merci pour les conseils ami je voudrais savoir si tu a des informations sur les systems automatisés? .

[invite9b64b3e5]

Salut a tous. A noter que les cellules inductives détectent mal l'aluminium.
@+