Erreur simulation AD633

[invitebd9fd0a9]

Bonjour,
Dans le cadre de la réalisation d'un TP sur la modulation, j'ai eu besoin de refaire le schéma sur ISIS et de faire une simulation.
Seulement, même en faisant une simulation simple de l'AD633, j'obtiens une erreur.

SIMULATION LOG
==============
Design:   UNTITLED.DSN
Doc. no.: <NONE>
Revision: <NONE>
Author:   <NONE>
Created:  06/05/08
Modified: 06/05/08

Compiling source files... 
Build completed OK.
Compiling netlist... 
Linking netlist...
Partition analysis...

Simulating partition 1 [6C06A499]...
PROSPICE Release 6.9 SP4 (C) Labcenter Electronics 1993-2006.
SPICE Kernel Version 3f5. (C) Berkeley University ERL.

Reading netlist...
Reading SPICE models...
Loaded SPICE model 'AD633' from library 'ANALOGD'
Translated:	EREF 100 0 POLY(2) 8 0 5 0 (0,0.5,0.5)
to		BEREF 100 0 V=0+0.5*V(8,0)+0.5*V(5,0)
Translated:	EOSX 10 1 POLY(1) (16,100) (5E-3,1)
to		BEOSX 10 1 V=0.005+1*V(16,100)
Translated:	EOSY 20 3 POLY(1) (26,100) (5E-3,1)
to		BEOSY 20 3 V=0.005+1*V(26,100)
Translated:	GXY 100 40 POLY(2) (12,100) (22,100) (0,0,0,0,0.1E-6)
to		BGXY 100 40 I=0+0*V(12,100)+0*V(22,100)+0*V(12,100)*V(12,100)+1e-07*V(22,100)*V(12,100)
Translated:	FSY 8 5 POLY(2) VZC1 VZC2 (2.8286E-3,1,1)
to		BFSY 8 5 I=0.0028286+1*I(VZC1)+1*I(VZC2)
Building circuit...
Instantiating SPICE models...
Simulating...
Warning: [SPICE] singular matrix:  check nodes u1:62 and u1:62

[SPICE] Starting Gmin stepping: 120 steps
Warning: [SPICE] singular matrix:  check nodes v:u1:1#branch and v:u1:sc2#branch

Warning: [SPICE] Gmin step [0] failed: GMIN=1
Warning: [SPICE] singular matrix:  check nodes v:u1:z1#branch and v:u1:z1#branch

Warning: [SPICE] Gmin stepping failed
[SPICE] starting source stepping
Warning: [SPICE] Source step [12] failed: source factor = 0.1
Warning: [SPICE] Error 103 - Too many iterations without convergence.

Warning: Simulation failed to start.
Totaliters=0, Totalsteps=0, Goodsteps=0, Badsteps=0

PROSPICE took 0.13 seconds


Simulation FAILED due to fatal simulator errors.

Ci-joint le .dsn pour les amateurs
Comme vous pouvez le voir sur le .dsn, il s'agit pour l'instant d'un test basique du composant.
Vs= (X1-X2)(Y1-Y2)/10 + Z
Sachant qu'ici X2 et Y2 sont reliés à la masse, et que X1=Y1=5v et Z relié à la masse nous devrions avoir sur VS:
VS= (5-0)(5-0)/10 + 0
Vs= 25/10 = 2,5v.

Je me suis quand même renseigné sur le net, mais à la limite je "pense" que ça serait le modèle du AD633 qui ne serait pas bon ? (que dois-je faire avec ce ad633.cir téléchargé sur analog?)
Ou alors est-ce que ça viendrait d'un mauvais paramétrage des options de simulation/animation ?

Merci d'avance
-----

[invite9fc58509]

Bonjour,

j'ai essayé ton fichier DSN avec ton modèle de AD633 et ça ne fonctionne effectivement pas. Avec le nouveau modèle de AD633 que je possède (proteus V7.2), ton schéma fonctionne.

Je pense donc que ton modèle est "deffectueux", ou alors qu'il est trop "sensible" et nécessite le positionnement de résistances de rappel vers la masse (100K à 1M) sur les entrées, ou un truc du genre (ce n'est pas très "pro" mais j'ai résolu pas mal de problèmes de simulation en opérant ainsi).

Bonne chance !

Cordialement.

[invitebd9fd0a9]

Puis-je alors récuperer ton .lib, histoire d'avoir le nouveau modèle de AD633 ?
Ou alors une méthode pour le mettre à jour ?
Quant aux résistances de rappels, si tu as de plus amples précisions je veux bien, car est-ce que cela va fausser mes mesures surtout...

[invite9fc58509]

bonjour,

Puis-je alors récuperer ton .lib, histoire d'avoir le nouveau modèle de AD633 ?

Non, je suis un utilisateur enregistré et je n'ai pas le droit.

Ou alors une méthode pour le mettre à jour ?

Effectuer la mise à jour vers la 7.2.

Quant aux résistances de rappels, si tu as de plus amples précisions je veux bien, car est-ce que cela va fausser mes mesures surtout...

Essayes une res de 100K entre chaque entrée et la masse, juste pour voir si les messages d'erreur du moteur de simulation changent. Si simulation correcte avec cet artifice, essayer une valeur plus élevée, jusqu'à ce que ça ne fonctionne plus. Plus la valeur de la res est grande et moins l'erreur apportée est grande. Mais bon, tu connais la formule théorique, tu peux donc comparer avec tes résultats.

Cordialement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite74ed94c4]

Bonjour,

J'ai la version Proteus 5.1 (Un peu vielle) Je l'installe sur un PC équipé de win XP. Il m'installe que la Demo. Or, moi, je veux qu'il m'installe la version en totalité. Avec la démo il est impossible d'enregistrer les schémas saisies. Pouvez vous m'aider svp ?

Merci

[DAUDET78]

Il m'installe que la Demo. Or, moi, je veux qu'il m'installe la version en totalité.

Avec des €€€€€, tu achètes la licence et tu as un soft totalement fonctionnel

Avec la démo il est impossible d'enregistrer les schémas saisies.

Ben, si c'était possible d'enregistrer les schémas, personne ne payerait pour la licence....Un soft de démo fonctionne comme le vrai mais avec certaines limitations. Tu testes, ça te plait, tu achètes.

[invite74ed94c4]

Avec des €€€€€, tu achètes la licence et tu as un soft totalement fonctionnel
Ben, si c'était possible d'enregistrer les schémas, personne ne payerait pour la licence....Un soft de démo fonctionne comme le vrai mais avec certaines limitations. Tu testes, ça te plait, tu achètes.

J'ai bien la licence mais j'aimerais qu'on me dise comment on l'installe.

[DAUDET78]

Tu dois avoir une aide en ligne (voir la FAQ) ou un menu "registered" pour rentrer ton numéro de licence (je connais pas ton Proteus)

[invite9fc58509]

bonjour,

sauf erreur de ma part, le fichier d'install de la demo ne peut servir à installer le produit complet. Si tu possèdes la license, c'est que tu as le produit complet. Si aucune mise à jour n'a été effectuée depuis que tu as cette version, il te faut contacter le distributeur chez qui tu l'as achetée (surement Multipower), pour qu'ils te fassent une proposition de mise à jour.

Cordialement.