Atmel AVR
PIC
8051
salut a tous
Je souhaiterai avoir vos avis et vos impressions sur le type de µC que vous utilisez et pourquoi..Moi par exemple j'utilise les AVR de chez atmel car j'ai trouvé la mise en œuvre très simple , la prog en ISP trés pratique , d'autre part l'asm est facile a comprendre, on trouve bcp de ressources sur internet ,j'ai cru comprendre qu'ils sont plus rapide que les PIC....etc
C'est reparti ...
Question existentielle !Envoyé par Jack
C'est reparti ...
L'éxpérience de chacun est le trésor de tous
Bonjour,
Le meilleur µC de tous sera toujours celui dont tu sais te servir !
A quoi sert une bête de course dont personne ne sait quoi faire ?
merci mais ce que je voudrais savoir c'est vos opinions ,pour moi c deja faitBonjour,
Le meilleur µC de tous sera toujours celui dont tu sais te servir !
A quoi sert une bête de course dont personne ne sait quoi faire ?
Donne ton opinion et qu'on ferme cette discussion stérile!
PS: Dans ton choix de vote, il manque la réponse J'en ai rien à foutre !
Ben franchement si ce sujet ne t'intéresse pas pourquoi tu perds ton temps a y poster , franchement ?
Sinon demande au Webmaster qu'il ouvre une section spéciale DAUDET78 ?
Et ça t'avancera à quoi ?
Il y a ~15ans : 68705P3S, puis 8032, puis ST6225, maintenant PIC et demain ???
Le choix d'un micro, c'est pas un sondage qui peut le déterminer. Je dirais que c'est presque similaire au choix d'une femme (pour un particulier, pas pour un professionnel, pas pour un imprésario!)
Cela dépend de ton fric, de tes gouts, des gouts de tes voisins (qui peuvent t'aider en te prêtant du matériel), de ton expérience (en 16 ou en 8), de tes mauvais souvenirs d'école (ou des bons), de la disponibilité (quel est ton fournisseur le plus facile d'accès?)
Donc je trouve cette discussion sans intérêt pratique pour un lecteur
Bjr Zanzeeo,
Si t'es pilote de course alors tu te feras plaisir avec une FERRARI plus qu'avec une 2CV.
Je ne suis pa pilote de course , ma 2 CV me conveint PARFAITEMENT pour l'usage que j'en fais .
Ton sondage c'est itou !!
Je m'en sors tout juste en BASIC, alors l'ASM trés peu pour moi !
Et mes petites applications en PIC sont suffisammernt "rapides".
Qui "attends" l'autre ; le pic ou l'opérateur !!!
A+
Ouais, mais pour une Ferrari ... faut investir, savoir conduire ce monstre, en avoir l'usage et avoir un bon garagiste pour la maintenance ... pareil pour un microprocesseur !
les atmel sont meilleurs :
http://silicium628.chez-alice.fr/ele...ega/atmega.htm
C'est ce que je voulais dire , mais c 'est déjà fait.C'est reparti ...
La question du Troll basic...
Le meilleur processeur qui tombe jamais en panne;
http://fr.wikipedia.org/wiki/Boulier
Mais à ton avis, quel est le meilleur type de boulier? faudrait faire un sondage ...
Bonjour
Les gens ont le choix entre les meilleurs µC du monde, les AVR et les daubes que sont les pics (appreciation que l'on peut avoir en lisant les differents comparatifs lu plus haut) mais pourtant 73,33% des votants utilisent les pics, c'est curieux cette manie chez les electroniciens d'utiliser les composants les plus lents, les moins pratiques et les plus chers.
Gilles
Salut, Gilles
Personnellement, j'aurais bien aimé avoir tes impressions sur les 9S08 avec le BDM que je t'ai donné.
J'espère que tu avais quand même l'intention de l'essayer.
thierry
Salut,
Je corrigerai ta phrase par cette manie chez les électroniciens francophones car il y a un facteur à cette propagation des PICs : les oeuvres de Bigonoff.c'est curieux cette manie chez les electroniciens d'utiliser les composants les plus lents, les moins pratiques et les plus chers.
Car généralement les débutants cherchent du gratuit, et tombent sur les cours de Bigonoff, et utiliseront donc les PICs.
C'était mon expérience personelle, j'ai commencé par Bigonoff et les PICs, et finalement (aprés expérience de base acquise) j'ai découvert les ATmels qui présentaient des avantages par rapport aux Microchip (style plus de BANK séparés, jeu d'instruction mieux garni, interruptions gérées séparemment ... etc)
La donne, vous le verrez est plus équilibrée dans les pays anglosaxons.
Pour les défenseurs des autres µC, rien ne vous empêche de faire des livres gratuits pour la promotion en fin de compte (et la phrase n'est pas de moi) de l'Internet Libre et du libre savoir.
PS : je m'abstient de voter, car chacun n'est il pas libre d'utiliser ce qui lui semble être le mieux ? donc la question (la même encore et toujours) semble à prioris stérile.
a+
L'éxpérience de chacun est le trésor de tous
Salut Thierry
J'ai bien l'intention d'essayer les Freescale, je ne suis pas sectaire mais je suis toujours tres lent, je n'ai pas encore terminé mon datalogger avec les composant Freescale et je viens de perdre un planeur RC, cela m'a agacé car ce n'etait même pas moi qui le pilotait, aussi je travaille sur un systeme pour retrouver le prochain, grace à un buzzer et peut etre un emetteur embarqué. Il me faut un truc simple, pas cher et petit, mais que j'arrive à souder.
Gilles
Salut Gilles,
As-tu vu la dernière réalisation de F.Thobois avec des Xbee ? : c'est aussi un émetteur embarqué (ultra simple).
thierry
Etonnant que ce sujet n'ai pas été fermé , car il y a de grandes chances qu'il finisse en vrille...
Les Trolls d'ABC (ne pouvant plus "Troller" LOL) vont venir sur Futura comme ABC a donné un tour de vis indispensable suite a de nombreux posts de ce genre...
Bjr à toi,
Lorsque t'as besoin de transporter 30 tonnes de sable, tu prends le camion qui va bien pour cela.
Lorsque t'as un sac de ciment à transporter , tu PEUX prendre AUSSI le MEME camion !!
Effectivement dans ce cas je ne le ransporterais pas avec une "daube" !
Mais je ferais aussi BIEN avec ma 2 CV !
A quoi ca sert d'avoir des TAS de possibilités , si l'APPLICATION ne le nécessite PAS ??
Si t'as une réponse (viable) ?
A+
Salut,
C'est que on se rendra bien vite compte qu'on a utilisé un camion pas facile à piloter, qui tombe en panne souvent et cher, alors qu'on pouvait avoir un camion ultra facile à conduire, rapide et peu chère.Lorsque t'as besoin de transporter 30 tonnes de sable, tu prends le camion qui va bien pour cela.
AVR ou PIC, encore une fois chacun est libre de son choix.
La discussion devient stérile, et il est temps qu'elle soit fermée.
a+
L'éxpérience de chacun est le trésor de tous
Je le pense également.
C'était couru d'avance. Closed
Aussi curieux est la manie de vouloir réduire les meilleures caractéristiques à la vitesse...
Quant au prix, lui aussi est très relatif.
Pour élever un peu le débat il vaut mieux aborder des critères tels que: disponibilité, support, prix d'outils, flexibilité, risques d'obsolescences, qualité de documentations, formations, évolutions lors de migration de 8 bits vers 16 bits, réactivité du constructeur pour satisfaire de vastes marchés, ou pour corriger des imperfections, updates, investissements, politiques de développements, etc...
Bref, le champ de critiques est bien plus vaste que les 3 points que tu soulèves, et tu verras que sur 20 points de comparaison Microchip n'est pas le dernier partout loin s'en faut ni le premier non plus, et ceci est valable pour toutes les marques qui font parties de ce marché.
Donc un sondage tel que ceui là est déjà une abérration en soi comme il a déjà été écrit plus tôt, et de toute façon un amateur aussi éclairé soit-il ne dispose pas de certaines infos lui permettant d'être pleinement objectif sur ce sujet.
Dans un environnement économique mondialisé, seul la côte en bourse est un repère valable sur un marché, pour un amateur cet aspect relève de la gageure, or ce point est aussi le reflet d'une autre réalité, elle aussi bien concrète.
Tu peux aller voir et comparer les côtes des différents constructeurs de 8 bits qui sévissent dans ce domaine, tu verras ainsi le classement.
Dans ce domaine il n'y a pas de hasards, quand la réussite est au rendez-vous c'est que des gens ont biens bossés (et pas seulement technique), ce qui ne prouve pas qu'ils ont forcément le meilleur produit, mais seulement que leur travail de fond est meilleur et qu'il "collent" à un marché.
@+
