petit problème avec le compilateur Hi-tech

[MofK]

Hello

Donc voila j'ai téléchargé et installé le compilateur C Hi-tech picc en mode pro 45 jours. je fais un petit programme simple visant à faire clignoter une led (avec la fonction __delay_ms()) que voila:

#include <htc.h>

#ifndef _XTAL_FREQ
 // Unless already defined assume 4MHz system frequency
 // This definition is required to calibrate __delay_us() and __delay_ms()
 #define _XTAL_FREQ 4000000
#endif
		
void main(void){
	
	TRISB = 0b00000000;
	TRISA = 0b00000000;
		
	PORTB = 0;
	char a = 0;
	
	while(1){
		
		PORTB = 1;
		
		for(a = 0; a < 10; a++){
		__delay_ms(100);
		}
		
		PORTB = 0;
		
		for(a = 0; a < 10; a++){
		__delay_ms(100);
		}		
		}
}

qui ne devrait pas avoir d'erreurs???

voici ce que me donne Hi-tech lors de la compilation:

--------------------------------------------------------------------
Build D:\Programmes C Pics\test\essai for device 16F84A
Using driver E:\HI-TECH Software\PICCPRO9.60\bin\picc. exe

Executing: "E:\HI-TECH Software\PICCPRO9.60\bin\picc. exe" --pass1 "D:\Programmes C Pics\test\essai.c" -q --chip=16F84A -P --opt=default -g --asmlist "--errformat=Error [%n] %f; %l.%c %s" "--msgformat=Advisory[%n] %s" "--warnformat=Warning [%n] %f; %l.%c %s"
Error [249] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 17.1 manque probablement "}" dans le précédent bloc
Error [285] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 19.1 pas d'identificateur dans la déclaration
Warning [374] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 19.1 manque le type basic; entier (int) supposé
Error [314] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 19.1 ";" attendu
Error [285] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 23.1 pas d'identificateur dans la déclaration
Warning [374] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 23.1 manque le type basic; entier (int) supposé
Error [314] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 23.1 ";" attendu
Warning [374] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 23.14 manque le type basic; entier (int) supposé
Error [984] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 23.14 type redeclaré
Error [1098] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 23.14 conflit de déclaration pour la variable "a"
Error [314] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 23.14 ";" attendu
Warning [374] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 23.21 manque le type basic; entier (int) supposé
Error [984] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 23.21 type redeclaré
Error [1098] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 23.21 conflit de déclaration pour la variable "a"
Error [314] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 23.21 ";" attendu
Error [285] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 25.1 pas d'identificateur dans la déclaration
Warning [374] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 25.1 manque le type basic; entier (int) supposé
Error [314] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 25.1 ";" attendu
Warning [374] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 27.7 manque le type basic; entier (int) supposé
Error [984] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 27.7 type redeclaré
Error [1098] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 27.7 conflit de déclaration pour la variable "PORTB"
Error [285] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 29.1 pas d'identificateur dans la déclaration
Warning [374] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 29.1 manque le type basic; entier (int) supposé
Error [314] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 29.1 ";" attendu
Warning [374] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 29.14 manque le type basic; entier (int) supposé
Error [984] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 29.14 type redeclaré
Error [1098] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 29.14 conflit de déclaration pour la variable "a"
Error [314] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 29.14 ";" attendu
Warning [374] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 29.21 manque le type basic; entier (int) supposé
Error [984] D:\Programmes C Pics\test\essai.c; 29.21 type redeclaré
Advisory[1] too many errors (21)

********** Build failed! **************
---------------------------------------------------------------------

J'y comprend rien...
Help!!!

merci d'avance.
Benj
-----

[MofK]

Ah et si j'enlève les "for", ça fonctionne très bien...
ou même si je n'enlève que le "char a = 0;", il ne me met que "identificateur "a" indefini"...

[inviteab8bd5d9]

Bonsoir,

Déplaces le "char a = 0;" au dessus du "TRISB = 0b00000000;" (c'est a dire au début du main)
Il est possible que le compilateur ne supporte pas la déclaration d'une variable après avoir écrit des instructions.

Cordialement.

[MofK]

ah ben oui tiens...
ça marche aussi si je le sort carrément du main.
par contre lorsqu'il est dans le main et si je veux voir la variable a dans le watch, j'ai que "main_a" et il marque "out of scope"! C'est quoi??

le truc dommage que j'ai remarqué c'est que les delay_ms ne peuvent même pas dépasser 200ms... en plus je crois pas qu'il utilise le timer il me semble!!
merci!
Benj

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteab8bd5d9]

ça marche aussi si je le sort carrément du main.
Benj

Oui la mettre hors du main place cette variable en "globale" c'est à dire qu'elle sera vu dans toute les fonctions du programme. Quand elle est dans le main elle n'est vu que par la cette fonction, c'est donc pour ça que tu n'arrives pas à la voir dans le "watch".

... en plus je crois pas qu'il utilise le timer il me semble!!
Benj

Vrai. C'est un sous-programme bloquant qui "compte" pendant le temps spécifié.

Cordialement.

[MofK]

ok merci pour ces infos.
dernière ptite question: quelle est le mot pour avoir CP désactivé?? (dans __CONFIG(...))
merci
Benj

[invite03481543]

#include <htc.h>

#ifndef _XTAL_FREQ
 // Unless already defined assume 4MHz system frequency
 // This definition is required to calibrate __delay_us() and __delay_ms()
 #define _XTAL_FREQ 4000000
#endif
		
void main(void){
	
	TRISB = 0b00000000;
	TRISA = 0b00000000;
		
	PORTB = 0;
	static char a;
	
	while(1){
		
		PORTB = 1;
		
		for(a = 0; a < 10; a++){
		__delay_ms(100);
		}
		
		PORTB = 0;
		
		for(a = 0; a < 10; a++){
		__delay_ms(100);
		}		
		}
}

J'y comprend rien...
Help!!!

merci d'avance.
Benj

Et comme ça?

[MofK]

heu ça change quoi de la mettre en statique ??

[invite03481543]

Une des caractéristiques des variables automatiques est que, dans le cas général, leur valeur est perdue entre deux appels consécutifs des fonctions dans lesquelles elles sont déclarées.
Il serait intéressant de conserver cette valeur.
Il faut pour cela que l'emplacement mémoire alloué à cette variable se trouve à une adresse absolue et ne soit plus réservé de façon dynamique (pile) suivant les aléas des appels de fonctions. Le mot clef static appliqué à une variable locale répond à ce besoin.
Lorsque la fonction delay_ms() est appelée, la variable 'a' est perdue alors qu'en 'static' sa durée de vie sera celle du programme.
En retournant dans le bloc, elle possédera encore la valeur qu'elle avait à la précédente sortie.
Sa visibilité reste la même et limitée au bloc.

@+

[invite03481543]

ok merci pour ces infos.
dernière ptite question: quelle est le mot pour avoir CP désactivé?? (dans __CONFIG(...))
merci
Benj

__CONFIG(XT & WDTEN & BORDIS & LVPDIS & UNPROTECT);

Par exemple ici tu as une configuration Quartz->XT, Watchdog ON, BOR OFF, LVP OFF, Code programme non protégé (CP OFF).
@+

[MofK]

Ok merci pour ces details sur le static.
Pour le CP désactivé ce que je cherche c'est le mot exact, parce que si je met CPDIS ou CPOFF ou CP_OFF, ça ne marche pas!! mais je cherche encore...
merci

[inviteab8bd5d9]

Bonjour,

je voudrais juste apporter une précision. En C il est interdit de déclarer une variable après des instructions (le "static" ne changera rien)
Exemple :

void main(void)
{
  int b = 0; <== déclaration autorisée
  TRISB = 0x00;
  int a = 0; <== déclaration interdite

   while(1)
   {
     int c = 0; <== déclaration autorisée
     a++;
     int d = 0; <== déclaration interdite
   }
}

A+

[invite03481543]

Ok merci pour ces details sur le static.
Pour le CP désactivé ce que je cherche c'est le mot exact, parce que si je met CPDIS ou CPOFF ou CP_OFF, ça ne marche pas!! mais je cherche encore...
merci

Le mot exact c'est ce que je t'ai indiqué: 'UNPROTECT' ou 'PROTECT' si tu veux protéger le code.
@+

[invite03481543]

La remarque de ptitux est juste.

[MofK]

Ok merci pour toutes ces infos.
@+ Benj