Bonjour, à tous
Je voulais savoir finalement quelle alimentation choisir pour alimenter une diode "classique" verte durant un période assez longue.
En fait je veux qu'elle reste allumée plusieurs jours, mais avec une alimentation 9v et une résistance, la pile ne tient pas beaucoup de temps.
Merci pour vos réponses.
slt,
il te faut une led basse conso genre 2mA + une res de 3600 Ohm.
avec une pile de 9v de 170mAh
ca te donne 85h soit 3.5 jours.
ca c'est le plus simple !!!
sinon tu utilise un ne555 en astable à 100 Hz et tu commande ta led .
avec une persistance retinienne de 25 image/ seconde tu ne verra meme pas qu'elle clignotte.
et la ca va durée beaucoup plus lomgtemp.
@+
Bonjour,
vous pouvez l'alimenter par des pulses à 500 Hz avec un rapport cyclique faible, la tension moyenne sera de Vmoy=Vcc*Ton/T
Exemple sur 1h:
En continu on aurait Rled=(Vcc-Vled)/I=9-2.6/0.01=640 Ohms => Rled= 620 Ohms (5%) => Iled=10,3mA
et W=Vcc*I*t=9*.013*3600=421J
En pulsé avec un rapport cyclique de 1/10e vous n'aurez plus que 42J a dépenser sur la pile, la persistence rétinienne fera le reste.
Vous pouvez faire l'expérience avec un 555 par exemple.
Edit: mon post se croise avec celui d'arsen.
ok, je crois qu'on va opter pour la LED basse conso
merci
Rien n'empêche de faire les 2 si tu veux réellement économiser ton énergie.
Sauf que pulsé ou en continu, il faut le même courant "moyen" consommé sur la pile pour avoir la même impression lumineuse. L'oeil est sensible à la valeur moyenne de la lumière ......Envoyé par HULK28
La meilleure solution: convertisseur associé à une source de puissance dense et efficiente, une ou deux piles AA p.ex. (les piles de 9V sont à peu près ce qui se fait de pire en la matière).
Avantages: pas d'énergie perdue dans une résistance, tout va dans la LED, et la pile peut être vidée totalement sans variation de la luminosité.
Inconvénients: complexité (relative), nécéssité d'une self ou d'un transfo.
Solution de seconde classe: une source d'énergie dense et pas trop surdimensionnée en tension, deux ou trois piles AA p.ex., associée à une source de courant qui permet d'exploiter une bonne partie de la décharge de la pile.
Avantages: simplicité, meilleure efficacité et constance qu'une simple résistance.
Inconvénients: pertes d'énergie.
Voir figure pour exemples:
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Pas vraiment, ici on travaille en pulsé c'est donc différent physiologiquement.
Je te donne le lien vers ce sujet que j'avais abordé il y a 3 ans:
http://forums.futura-sciences.com/el...gnotant-2.html
Bah, je ne suis pas d'accord et rien ne vaut une bonne manip. L'oeil, c'est une vacherie comme appareil de mesure !
1/ On fait clignoter une LED à 1 hertz. 500 mS avec un courant permanent, 500 mS avec un courant pulsé à 1KhZ, ratio 10%
2/ On régle le courant permanent pour ne plus voir de clignotement 1Hz (l'oeil est très très sensible aux variations de lumiére)
3/ On mesure le courant permanent et le courant moyen du courant pulsé. On a pas une différence de 10% ....
Voir également ce sujet:
http://forums.futura-sciences.com/el...impulsion.html
Il faut remarquer que le "gain" n'est utile que pour de la signalisation; s'il s'agit de faire de l'éclairage, il n'y a pas de gain significatif de puissance subjective. L'amélioration se situe au niveau de la visibilité et du contraste par rapport à l'environnement, et pour en bénéficier, il faut travailler à la limite où le papillotement commence à devenir perceptible.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
