aidez moi svp c'est 1 ex sur les bascules

[invite61d7c568]

salut tout le monde,j'ai un exercice que j'ai pas bien compris et j'aimerai bien si vous pouvez m'aidez
exercice:nous cherchons ici à réaliser un circuit séquentiel incrémentant ou décrémentant sa sortie suivant ses entrés.la sortie,notée s,sera une valeur compris entre 0 et 1 et codée sur deux bits,notés a et b avec s=2*a+b.la valeur de s étant compris entre 0 et 2,la configuration a=b=1 est interdite.
En entrée de notre circuit nous aurons deux signaux binaires I et D,que nous supposons etre actifs sur niveau haut(passage de 0 à 1):lorsque I vaut 1,le circuit doit incrémenter (diminuer de 1) sa sortie;la configuration I=D=1 est autorisée mais les deux signaux s'annulent alors.
1.complétez la table de vérité de la figure 1.vous noterez par * les cofigurations impossibles,s'il y en a.

I D a(t-1) b(t-1) at bt

0 0 0 0 . .
0 0 0 1 . .
0 0 1 0 . .
0 1 0 0 . .
0 1 0 1 . .
0 1 1 0 . .
1 0 0 0 . .
1 0 0 1 . .
1 0 1 0 . .
1 1 0 0 . .
1 1 0 1 . .
1 1 1 0 . .
2.Donnez l'expression booléenne des états pour lesquels:
(a) a est mis à zero (autrement dit,donnez l'expression booléenne des états pour lesquels a(t-1) vaut un et at zéro);
(b) a est mis à un;
(c) b est mis à zéro;
(d) b est mis à un

et merci d'avance
-----

[Jack]

Avant de se lancer, il faudrait que tu éclaicisses ton énoncé car il est rempli d'incohérences:

la sortie,notée s,sera une valeur compris entre 0 et 1

et

la valeur de s étant compris entre 0 et 2

actifs sur niveau haut(passage de 0 à 1)

C'est actif sur niveau haut ou sur front montant? Ce n'est pas du tout la même chose.

lorsque I vaut 1,le circuit doit incrémenter (diminuer de 1)

pour moi, diminuer de 1, c'est décrémenter.

A+

[invite61d7c568]

t'as raison jack j'ai fais des fautes dans l'enoncé pardon,mais concernant (actifs sur niveau haut(passage de 0 à 1) ) l'exercice a été donnée comme ça!moi aussi j'ai pas compris ça

salut tout le monde,j'ai un exercice
que j'ai pas bien compris et j'aimerai bien si vous pouvez m'aidez
exercice:nous cherchons ici à réaliser un circuit séquentiel incrémentant ou décrémentant sa sortie suivant ses entrées.la sortie,notée s,sera une valeur compris entre 0 et 2 et codée sur deux bits,notés a et b avec s=2*a+b.la valeur de s étant compris entre 0 et 2,la configuration a=b=1 est interdite.
En entrée de notre circuit nous aurons deux signaux binaires I et D,que nous supposons etre actifs sur niveau haut(passage de 0 à 1):lorsque I vaut 1,le circuit doit incrémenter (augmenter de 1) sa sortie;et lorsque D vaut 1,le circuit doit décrémenter(diminuer de 1) sa sortie; la configuration I=D=1 est autorisée mais les deux signaux s'annulent alors.
1.complétez la table de vérité de la figure 1.vous noterez par * les cofigurations impossibles,s'il y en a.

I D a(t-1) b(t-1) at bt

0 0 0 0 . .
0 0 0 1 . .
0 0 1 0 . .
0 1 0 0 . .
0 1 0 1 . .
0 1 1 0 . .
1 0 0 0 . .
1 0 0 1 . .
1 0 1 0 . .
1 1 0 0 . .
1 1 0 1 . .
1 1 1 0 . .
2.Donnez l'expression booléenne des états pour lesquels:
(a) a est mis à zero (autrement dit,donnez l'expression booléenne des états pour lesquels a(t-1) vaut un et at zéro);
(b) a est mis à un;
(c) b est mis à zéro;
(d) b est mis à un

et merci d'avance

[Jack]

Pour I et D, on va dire qu'il sont actif au niveau haut, pas pour la transistion de 0 à 1.

Ce qui est bizarre également, c'est qu'il s'agit d'un circuit séquentiel et qu'il n'est pas question de circuit d'horloge.
J'ai donc du mal à pouvoir exploiter ta table de fonctionnement.

Mais bon, je suppose qu'il faut prendre t-1 comme instant avant le front actif d'horloge et t l'instant après le front actif.

Dans ce cas, je ne vois pas trop où est le problème. Si I et D sont à 0, les sorties n'évoluent pas. Si I = 1 et D = 0, tu incrémentes les sorties.
Par exemple:

I   D   at-1 bt-1 at   bt
0   0     0   1   0   1  
  etc.
1   0     0   1   1   0  
1   0     1   0   0   0  
  etc.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite61d7c568]

merci bien jack pour la réponse,oui exactement c'est bizare!
es-tu sur de la dernière ligne du code?

I   D   at-1 bt-1 at   bt
0   0     0   1   0   1  
  etc.
1   0     0   1   1   0  
1   0     1   0   0   0  
  etc.

c'est pas

1   0   1   0   1   0

[Jack]

non, à moins que je ne me trompe.

Je m'explique:

I=1 et D= 0 => incrémentation
a_t-1 = 1 et b_t-1 = 0 donc normalement, en incrémentant, a_t b_t deraient passer à 1 1, mais comme cette combinaison est interdite (max = 2), le compteur repasse donc à 0 0

[invite61d7c568]

ok c'est logique un petit peu
grand merci jack