Transmission de données RF

[Toufinet]

Bonjour à tous,

J'ai un petit module électronique, qui actuellement transfert des données vers un PC à travers un port USB en port COM virtuel.

Je souhaiterai passer ce transfert en wireless.

Il s'agit de transférer environ 4Mo de données, sans contrainte temporelle, et sur une distance pouvant varier de 1 à 50m.
On souhaite pouvoir utiliser le produit aux US comme en Europe, la bande ISM est donc préférable.

Côté PC, on aimerait retrouver les données sur un port COM virtuel.

A ma connaissance, 2 solutions : Zigbee / Bluetooth

Cependant, ces 2 solutions me semblent extrêmement complexes à mettre en oeuvre, pour mon application qui au final est très simple.

Avez-vous des idées simples en terme d'intégration software et hardware pour réaliser mon application ?

J'ai pu voir que Texas Instrument développe beaucoup de produits autour du Zigbee, mais j'ai le sentiment que l'implémentation de mon application va être très complexe pour pas grand chose .... de plus, Zigbee est orienté "network" ... donc je pense que ce n'est pas 100% adapté à mon application.
La bande ISM est-elle complètement libre d'utilisation ? Plus précisément, l'utilisation d'un protocol reconnu ( Zigbee / Bluetooth / Wi-fi ) est-elle obligatoire ?

Bref, dans tout ça je ne sais pas trop dans quelle direction partir ....

Vos avis seront les bienvenus.

Merci
-----

[f6bes]

Bjr à toi,
Bande ISM (Industrie, Scientifique, Médical) ne veut rien dire car:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bande_i..._m%C3%A9dicale
Donc le choix est vaste !
Les bandes sont effectivement libres d'utilisation avec une restriction de puissance.
A voir:
http://pagesperso-orange.fr/wallu/pag-wifi.htm
http://www.gmidatabox.fr/gmidatabox/...osolutions.htm
et plus généralement Google avec: "bande ism".
A+

[Toufinet]

Merci pour ta réponse f6bes.

Effectivement, tu as raison, je dois préciser : bande ISM 2.4 GHz.

Que proposerais-tu niveau hardware pour une implémentation simple, sachant que je dispose d'un MSP430 pour contrôller un chip transceiver 2.4 GHz ?
Penses-tu que l'utilisation d'un protocol Zigbee / Bluetooth est justifiée ? Du moins, qu'es-ce qui justifie l'utilisation d'un protocole ?

[f6bes]

Bsr à toi,
Là je dis Joker SVP.
Non je ne pourrais te conseiller.
Dans un protocole reste à déterminer le niveau de protection désirée.
Ex:
A: tu envoies , tu ne cherches pas à savoir si reçu ou pas . ( C'est pas terrible !)
B: tu envoies et tu demandes un ACK .C'est mieux ,mais c'est plus cher...faut que le "récepteur" te réponde (un émetteur) et l'émetteur le reçoive (un récepteur).
Tu doubles ton matériel de liaison.
La trame suivante ne sera envoyée que si l'ACK précédent a été reçu.Sinon répétition de la trame précédente.

C: Ensuite il y a le codage de ton info . Elle doit etre cryptée ou pas. C'est toi qui voit.
D: Il ya la vitesse de transmission si prise de décision à la réception . Si pas de prise de décision et que t'as le temps....alors tu laisses aller la mule.
etc..etc..
C'est tout cela qu'il te faut définir dans la façon dont tu veux utiliser ta liaison.

Bonne soirée

[A voir en vidéo sur Futura]

[Toufinet]

Après prise en compte de tes remarques et rapide "étude" des solutions existantes, je suis bien tenté de partir sur une solution bluetooth.

Etant donné la complexité du bluetooth ( du hard au soft ), je cherche des solutions complètes avec un profil SPP.

J'ai trouvé le LMX9838, qui correspond parfaitement à ce que je recherche.
Es-ce que quelqu'un connaitrait un équivalent de ce chip ?

Merci .

[invite7a49d0d5]

Bonsoir,

peut-être des modules radio TX/RX 433Mhz,
du genre de la gamme Aurel...cf Conrad par exemple,
pourraient suffire à ton cahier des charges...

avantage:
-cout (dés 8 euros)
-simplicité de mise en oeuvre

inconvénient:
-débit limité (c'est pas de l'USB 3.0...;O])...

bon'soirée,
vede
;O]