Faire un emetteur/recepteur audio sans latence

[invite95d738ae]

Bonjour à tous,



Depuis un moment je cherche le moyen d'avoir un émetteur/récepteur audio sans latence sans parasite et sans souffle pour faire un casque sans fil pour mon détecteur de métaux.

J'ai essayer les casques sans fil pour TV mais il y a du souffle ou/et ils ajustent le son automatiquement ... c'est pas adapter pour mon cas.

J'ai récemment trouver des modules AUREL en 433 Mhz FM, qui je pense pourrai faire l'affaire mais je ne saurai pas comment les brancher je pense:
- Un émetteur sur la sortie audio du détecteur de métaux.
- Un récepteur sur un casque stéréo.

Je souhaiterai avoir le même système sans fil audio qu'il y a sur les détecteurs de métaux de la marque française "XP" qui sont en FM numérique.

Merci d'avance pour votre aide.
-----

[f6bes]

Bjr à toi et bienvenue sur FUTURA,
A /pourquoi STEREO , t'as DEUX signaux audio ??
B/ Latence: t'es si pressé que ça !!
Définition du mot LATENCE , Temps minimal de propagation d'un signal.
qq millisecondes si tu "fais" en numérique.
En analogique: quasiment vitesse de la lumiére.

Je ne crois pas qu'AUREL fasse du cryptage en numérique. Un simple module AM devrait convenir.
Par contre je me méfierais du RAYONNEMENT du détecteur de métaux !

A+

[invite95d738ae]

Bonjour f6bes,

Merci pour ta réponse.
Pour répondre à tes questions, voici mes réponses (ton texte en gras):

"A /pourquoi STEREO , t'as DEUX signaux audio ?? "
Je pense sûrement que c'est en MONO mais l'on branche toujours un casque STEREO dessus. Tu me diras certainement que c'est normal de brancher un casque STEREO car un casque MONO, ce n'est pas courant. De plus sur le détecteur, il n'y a qu'un seul haut-parleur.

B/ Latence: t'es si pressé que ça !!
En fait, il faut savoir quand détection la latence est importante pour un casque sans fil car il faut bien cibler la cible afin de ne pas creuser un "cratère" juste pour en extraire une pièce. De plus les systèmes audio sans fil avec "une trop grande latence", peuvent certainement perdre des sons lors du balayage avec le disque.
On peut perdre des petits sons pour des petites cibles importantes.

Je ne crois pas qu'AUREL fasse du cryptage en numérique. Un simple module AM devrait convenir
En fait, il parait que le FM est moins sensible aux parasites que l'AM.
De toute facon si l'AM était mieux, la marque française XP, très réputée en détection, aurait pris l'AM. Idem pour SENNHEISER, le fabriquant de casque filaire est sans fil.

Cordialement

[f6bes]

Bj r à toi,
Casque MONO , ne veut pas dire UN écouteur ! (mais bon c'est du détail !)

Tu as plus de chance d'avoir de la "latence" en NUMERIQUE (faut "traiter" le signal= latence), qu'en ANALOGIQUE.

La modulation de fréquence FM est effectivement moin sensible aux parasites électriques.
Encore faut il qu'il y ait des "parasites" (moteurs à balais, etc...) dans l'environnement de la.............détection. Perdu dans la nature , ça doit etre assez rare.

Casque FM: la transmission sans fil FM est faite pour l'écoute de la Hi Fi......je doute de la nécessité de la Hi Fi pour un tel signal audio dans le cas présent.

De célébres marques proposent aussi des cables en "cuivre désoxygéné"...........certains disent que c'est mieux!
Affaire de gout.

Bonne journée

[A voir en vidéo sur Futura]