Restaurer/faire durer un ballast electro. FluoCompact

[invitedd116d06]

Bonsoir à tous

La logique est strictement économique.
Certains voudront lui couper court en me citant d'un trait tous les avantages d'un vrai ballast electro spécifique tubes droits, sans faire avancer la question.
Ces avantages, je les connais. Je connais aussi leur inconvénient majeur : un prix d'achat qu'on n'amorti pas avant plusieurs décénies, si bien-sûr les composants électroniques tiennent le coup jusque là.

J'ai gardé dans un coin une 15aine de lampes FluoCompact 20w HS
Après démontage & contrôle : pour la moitié d'entre elles, le ballast est bon, le tube est HS.
Pour l'autre moitié c'est l'inverse.
Précision : le prix d'achat de ces lampes de 5euros/pièce laissait présager une durée de vie tres réduite... on en a pour son argent.

J'ai équipé 2 réglettes à tubes fluo 18W de ces ballasts electro. FC.
Ca marche impeccablement. Pour le moment.
Ils remplaceront les 2 FC du séjour qui sont au bout du rouleau.

DUREE DE VIE DES TUBES.

Il est souvent dit :
_que les ballasts electroniques (en général) ménagent les tubes donc allongent leur durée de vie.
_que les ballasts FC sont de conceptions trop simples qui tendent à déteriorer les filaments des tubes prématurément.

Question 1 : concernant uniquement la durée de vie des tubes (droits en l'occurence), le ballast FC présente-il un réel avantage sur le ballast ferro ordinaire + starter ?

DUREE DE VIE DU BALLAST ELECTRONIQUE FLUOCOMPACT

Je suppose (en profane) que certains composants pouvaient être, par nature, quasi increvables (transfo ? selfs ?) d'autres très sensibles au vieillissement (condos ? diodes ?).

Question 2 : Selon vous, généralement quels composants rendent l'âme les 1ers dans ces ball. electro FC ?

Question 3 : Est-il envisageable, une fois le/les composants HS reconnus de les remplacer par de plus "solides" (en valeurs ? en qualité ?...) favorisant la durée de vie du ballast ?

Question 4 : Existe t-il une modif. simple, comme l'ajout d'un composant basique quelque part (absent pour raison de coût pour le fabricant), qui augmenterait significativement la durée de vie de l'ensemble ?

Certaines questions peuvent paraitre ingénues : mes connaissances en electronique sont quasi nulles.
Mais je vais apprendre, progressivement.

Elles s'inscrivent aussi dans les grandes lignes ; je n'ignore pas que bien des choses peuvent varier d'un modèle de ball. FC à un autre.

Pas d'autres questions pour le moment...........
Merci beaucoup

Bonjour
Cette question, concernant spécifiquement des composants, sera plus à sa place en rubrique électronique où elle recevra l'attention de spécialistes capables d'apporter des réponses plus "techniques" que "Café du commerce".
Je déplace.
-----

[invite0324077b]

les fluo compact c'est de l'electronique de puissance : de faible puissance certe mais quand meme de puissance !

pour bien fonctionner il faut une bonne regulation de puissance : ce qui manque a certain modele qui font une puissance derisoire quand il fait froid

les fluocompact sont simplifié a l'extreme : ca marche comme ca peut : si tu change le tube ca sera trop fort ou trop faible , encore plus n'importe quoi qu'avec le tube d'origine

le balast est surtout un regulateur de courant : tous les tube 20w ne marchent pas avec le meme courant : il suffit de regarder le diametre du tube : un tube long et fin demandera un courant plus faible qu'un tube gros et court de meme puissance

je ne veux surtout pas te decourager : une lampe qui marche encore avec les cadavres de 2 lampes a moitié grillé c'est deja mieux que rien !

[jiherve]

Bonsoir,
Pannes que j'ai constatées dans ces ballast:
condo d'entrée un peu juste en T max
capa dans l'inverter , 2 ou 3nF 1KV
Transistors quand modèle réduit type TO92.
Je les répare aussi .
JR

[invite0324077b]

Question 1 : concernant uniquement la durée de vie des tubes (droits en l'occurence), le ballast FC présente-il un réel avantage sur le ballast ferro ordinaire + starter ?

le balast feromagnetique ordinaire est presque parfait : c'est au ballast electronique d'essayer de faire mieux et ce n'est pas toujours gagné

ce n'est pas seulement une question de qualité de composant : un circuit electronique est un truc presque inteligent : si c'est bien étudié ca marche meme avec des composant mediocre , si c'est mal foutu meme avec des composant luxueux ca pete

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteede7e2b6]

un intéressant travail sur les ballast des fluocompactes :

http://www.pavouk.org/hw/lamp/en_index.html

[invitedd116d06]

Merci à tous

Peut-être ai-je quelque peu brûlé les étapes en réclamant des informations pour restaurer un ball. electro.FC avant d'être certain de sa supériorité (c'était la question 1)

Une fois de plus, Chatelot est dans le vrai.

Le modèle de ballast elec. FC que j'ai intégré aux 2 réglettes fluo consomme (mesure à l'appui) :
0,069A x 230V = 15,87VA
cos phi inconnu mais puissance grosso modo de 15W contre 30W pour ballast ferro.
.....mais luminosité du tube visiblement réduite de 1/3
(Cela dit, dans bien des coins de chez moi, cette luminosité réduite est bien suffisante.)
Tout cela, j'en ai pris connaissance il y a qq temps.

==> On peut presque considérer que le ballast elec. FC consomme 2 fois moins que le ballast ferro mais qu'il éclaire aussi 2 fois moins.
Aucun avantage sinon le confort d'allumage instantané et d'absence de scintillement.
Cela vérifie les propos de Chatelot : "le ballast feromagnetique ordinaire est presque parfait"

Le seul point qui fait encore tenir ma démarche d'économie est l'usure du tube

Question 5 : l'eclat du tube avec le Ball.FC en place étant 1/3 moins fort, dois-je en déduire que le tube est sous alimenté
donc que sa durée de vie sera augmentée ?
Dans l'affirmative, l'idée d'entretien du ballast reste valable.