Détection de niveau d'eau

[invitec3a58ed8]

Bonjour,

Quelle serait la façon la plus simple et la plus économique de détecter un niveau d'eau à travers un tube flexible caoutchouc transparent diamètre 10mm ? Cette détection devra renvoyer "l'état" à un automate, il me faut donc un capteur. C'est en fait une surveillance d'un niveau d'eau: détection "haute" et "basse" dans un tube 10mm. J'ai pensé à un capteur inductif en anneau fixé autour du tube et qui détecterai une bille en métal que j'aurais placé sur "flotteur" dans le tube... mais il existe peut être une solution plus simple ...
-----

[PIXEL]

pisque le tuyau est transparent , un simple flotteur "opaque" une LED, un phototransistor , et ça roule...

(en fait deux paires : niveau haut et bas...)

[invitec3a58ed8]

Donc plutôt capteur optique c'est sa ? c'est pas plus cher ?

[PIXEL]

vois-ça avec ton épicier habituel.....

mais amha deux laides courantes et deux phototransos conteront moins cher que tout un bousin magnétique

[A voir en vidéo sur Futura]

[yvan30]

Bonjour

Un aimant sur le flotteur et un ILS est le système le plus simple mais attention aux risques de coincement du flotteur dans le tube.
Autre solution un bulleur d'aquarium et un pressostat de lave vaisselle. En haut du tube le bulleur gonfle le tube et le pressostat mesure la pression (contact NF et basculement à environ 8cm de CE).
Le tube plonge dans le liquide jusque 8cm sous le niveau à détecter. Tant qu'il y a plus de 8cm de liquide au dessus du bas du tuyau, la pression est supérieure à 8cm de CE et le contact du pressostat est ouvert.
dés que le niveau baisse sous le tube la pression chute et le pressostat bascule.

Voir si l'opacité du liquide suffit à "interrompre" le signal lumineux.
Mais attention à la lumière ambiante qui risque de fausser l'information. Il faut coder en fréquence l'émetteur de lumière, et filtrer cette même fréquence au récepteur.

[PIXEL]

Mais attention à la lumière ambiante qui risque de fausser l'information. Il faut coder en fréquence l'émetteur de lumière, et filtrer cette même fréquence au récepteur.

ou foutre tout le truc dans un tube opaque....

pourquoi , MAIS POURQUOI, se compliquer une existence assez chiante comme ça !

[invite2313209787891133]

Bonjour

La solution de PIXEL me semble la plus simple, la plus fiable et la plus économique.
Sinon il existe une petite bidouille qui marche assez bien pour des variations de niveau importantes:
- On relie un tube du fond de la cuve à une poire en caoutchouc de compte goutte.
- On place une jauge de contrainte sur la poire.
- On place la poire dans un tube ou elle rentre de justesse.

La résistance de la jauge va alors varier en fonction du niveau de liquide.

[invitec3a58ed8]

Je vais partir donc sur un capteur de proximité optique reflex, avec un flotteur dans le tube, sa me paraît le plus simple pour moi (niveau installation et gestion par automate) et le plus économique.